小保方晴子记者会公开道歉并答记者问

Tivah

, I7 G" O% X5 L0 i. G

' |1 c% c* [- x' d9 j" z' g回复 ppcl2 的帖子1 d, Z; |0 K0 u& x& B0 ^
% B) g- I/ h( C
我不知道他们是否每日工作10个小时，但在中期报告出来之前以及出来时，我感到他们是（带着一种近乎无奈的态度）比较偏袒小保方晴子的。已经没法做到在不影响他们本人的声誉下做更多妥协了。（不过总感觉整个事情已经有些荒唐和偏航了……现在的重点应该不只是STAP真实与否吧？）6 m/ W2 r# B) b- s2 S: C( m0 o

$ v  w; X4 T  [$ K, X另“译者注：按照日本人的礼仪习惯，当出现这种影响深远的事件，当事人首先是必须说抱歉的。因此小保方晴子的公开道歉并不一定代表她认为自己的行为错了，而是由于自己给别人带来了麻烦。所以，小保方晴子会在相信自己论文并未造假的情况下向做出致歉举动。”这段话又让我想起了《菊与刀》……无奈。

Tivah

回复 ppcl2 的帖子
  j: e& D9 {7 `: [3 ]
  B, V5 b9 `6 C" F4 `; F"相信她在实验过程中观察到某些组织细胞在特定处理条件下可以去分化为多能细胞的现象，但这种现象并不像她的论文中描述的那么完美"
1 z+ Y! K( z# }4 a  Z( }
& W5 L9 Q8 c. w& X, Y同意。不过不知道该说她草率还是太幼稚了……不过她除了这份侥幸之外也大概绝望了吧。

Tivah

  o' g  F3 N6 n; }, ]
! [5 j/ c) b; b; j回复 Jonathan 的帖子5 t: P. u4 e! {% v

( d! U' b# B6 G3 S6 p4 \; o对于真正做科研的人来说，当然不会有人觉得STAP能够洗白她。
! E6 p8 s' J9 l$ U/ p' B不过至于日本媒体会怎么在国内宣传，以及非业内人士的态度变化，那是另外一回事。我对此不大乐观。（他们到现在为止忘记的事已经有点多了）
! o. g' a! ^! u7 M( O. J: v* z  Z' b5 M! e! h
整个事件变成对STAP本身存不存在的纠结已经够奇怪了，更奇怪的是STAP存不存在现在“无法证明”。按照他们的这种态度，我怀疑他们会继续出一系列protocol或者类似的障眼法，直到我们无法跟他们耗下去——他们已经开始打马拉松了。) Z3 e- v0 K& K# _4 [9 ~+ F
5 z9 P3 Z; }/ E! _8 T
至于小保方晴子本人，只要她一直装下去，她的态度不也正好是“无法证明”么？说得太绝棒子是会打回我们头上的。我认识的人中还有对她抱有很大幻想的。（我晕我刚看过1984，这不是双重思想……）

Tivah

. L, ^5 {' j# H# t0 _& Z8 S
0 `) t1 T0 Q! \: F3 I
回复 Jonathan 的帖子# P& ~9 D9 g# [- d$ @/ X
, A1 P) {1 Q5 [, D% W
"包括她与理化所领导的关系"。我记得之前出过一个“小保方晴子 **实验室”之类的东西，看着不舒服，不过再刷新就被删除了。你说的是这个么？3 j) E/ D. N9 O7 z( o1 S/ }7 t! F