轰炸与肿块 ——癌干细胞学说的起源

knowtumor

回复 marrowstem 的帖子& ]. ?1 P. p. [/ D4 Q) m6 s
6 F( m8 A4 f) b# F. f; M
癌前病变怎么会有”癌“干细胞？至于肿瘤启动细胞---万千细胞中你怎知哪个会发展成肿瘤？这不是算卦吗？如果是肿瘤起始细胞，注意，从这一步就开始是肿瘤了。因为，如果分裂了，其中一个以后的谱系是正常细胞，就不成立了。否则，受精卵就是所有肿瘤的起始细胞了。

knowtumor

回复 marrowstem 的帖子" a' `6 D1 f; B  o  s. s8 ?$ _

! S1 L0 A) R/ ]8 @这个想法类似Vollgeinstin  的结肠癌模型，也是今年的973项目。立项者想发现到底是现有突变还是先有扩增，先有哪个基因突变，等等。9 T' W2 \6 s( n2 D3 z0 Z
3 {$ w/ z  N' h) V) z
我把”肿瘤启示细胞“ 的定义理解错了。但这么容易让人误解，名称是否合适呢？对你的很多想法认同。  k* w8 A" H7 U8 |0 V

! R- `- k. w/ O% D9 k3 K! g! S问个问题：很多科学家都在公开反对达尔文进化论了，因为随机突变和自然选择在数学概率上不成立，逻辑上就不成立。你还相信基因突变肿瘤学说吗？
9 d9 w. G* c. G& X! k5 r2 t+ k% e/ J% K; p# U: E, P) k  K2 r. [
另外一个问题是：不典型增生、原位癌、浸润癌是独立的疾病实体呢还是同一疾病的不同发展阶段？你是病理医生，想听一下你的见解。( S* O- e" x7 _% @- l1 K

" t5 g- X/ J8 _/ P  P如果是独立的实体，那么，你这次诊断原位癌，相同部位的病变在半年后甚至多年后还是原位癌。如果原位癌仅是浸润癌的发展阶段，应该存在时间很短。就像人的胎儿期一样。

knowtumor

回复 marrowstem 的帖子
" n& v. j% O9 y7 M' v/ ]$ O, s! W/ Q+ |9 y
活下来的数量多，并非生存力”更强“。”生存力“ 不是个科学术语，因为没法量度。蚂蚁远比大象多，哪个生存力强？

knowtumor

回复 marrowstem 的帖子, @0 Q% y; ^8 ~2 h! N0 ?
9 `2 w2 M8 B. T# n1 n) x" w
I take it. 那么，什么是生命力强呢？异质性是生命力强吗？
7 P; M7 O- F) l' B4 D( M3 ~5 a' K2 ^2 }$ k
进化论是个近年来争论非常热烈的命题。关键的一点是“验证”的问题。从猴子变人，是没法通过再现来验证的。但从不典型增生、原位癌到浸润癌应该可以通过实验验证吧。但并没有令人信服的验证资料。
9 B1 c' A; y( }2 _" `9 N( ?/ i: A! X: W" G+ U) o" T
进化论关于人和猴子的新说法是“人猿同祖”。长得像的未必是父子，也可能是兄弟。
" h8 I8 _5 h' z, [0 o4 v6 x( J+ e4 ]
大部分人认为黑色素瘤是从黑痣恶变来的。但实际上，绝大部分的黑色素瘤长出来就是，并没有经过黑痣的阶段。