
- 积分
- 104
- 威望
- 104
- 包包
- 387
|
feeder制作方案:: e0 s) u. v4 @' D0 q
1、铺板前丝素处理
4 Z# e& ]& s2 `+ m/ v7 r' J" ]1.1:复苏----扩增----丝素处理----消化/计数----传代铺板----过夜,12h后使用/ o1 N! K) D* X+ u6 [1 N0 h
优点: 此方案可保证了feeder的细胞密度,便于把控。
$ Y( F5 a$ g& C. L j+ n0 Q 缺点: 但是由于复苏后扩增的MEF是过量的,且丝素处理后最多3-4天内使用,所以会造成MEFs的浪费。
( Z# y5 G: l; z$ k1 O) n2 S1 s- }. d9 a! B# N' k# l
& ]1 p3 P! x; c3 s& n
1.2:复苏----扩增----丝素处理----消化/计数----冻存----复苏--(复苏多久后?)--使用4 k2 \/ v2 A- a: I- H
优点:此方案在丝素处理后对多余的MEF进行了保存,减少了浪费。8 R+ |# G& G6 L8 T
缺点:但是复苏的inactivated MEFs存活率不宜控制,则造成feeder的细胞密度不易把控。
& D- @( u5 _/ _9 Y* _: ~+ R9 T
: N4 z A( h. K8 O, Q) I! D7 q
; h0 A7 l: @" A( H2、铺板后&使用前丝素处理3 t; X4 F# I/ f6 n! Y
2.1:复苏----扩增----消化/计数----传代铺板----丝素处理----过夜,12h后使用
6 [0 O( S! k1 H: V0 l! t+ @
" a' [" n( {! ^: I ~优点:无特别优势,只是将方案1.1中“丝素处理”一步移到铺板后进行。
- |, _4 d5 P: g1 b. m* x! G 缺点:1.1缺点+丝素清理的干净程度不如“铺板前丝素处理方案”4 a% `: V" A% {4 }
. }5 u* l; m+ V$ S! A; I3 Q/ b, u
2 e1 E! O7 O# a/ y2.2:复苏----扩增----消化/计数----冻存----复苏--(复苏待细胞长至合适密度)--丝素处理----过夜,12h后使用4 d( N* p9 ?1 K! {; C3 Q
6 V, T3 l2 T7 f
优点:此方案在某些条件下弥补了1.2的缺点:只是在feeder细胞数不足的情况下还能等其长到合适密度再进行丝素处理。
' \2 i8 m }( z0 M 缺点:丝素清理的干净程度不如“铺板前丝素处理方案”3 a x, A) o/ g, _- p( L
; W$ a3 [1 w8 t: C0 h. y- P2 p# A
3 p" e% _2 o) T% }" W9 }/ y
两个问题
" Y7 v! Z H p/ W' ?# ?, H) }6 {关于明胶包被:我们用的塑料细胞培养皿,本身贴壁效果不错,感觉不用明胶效果无差别。请问明胶的使用是否必要?除了促进贴壁还有其他什么作用?7 b8 f% O6 `2 S
关于MEF的培养基:丙酮酸钠必须吗?含不含HEPES是否有影响?血清有无特殊要求?Gibco的方案中建议使用ES Cell-Qualified FBS,看起来比其他的他们家的FBS品质级别高些,这应该是故弄玄虚吧,有无必要非得那么高级别?* v' A; d' d1 i+ j9 i2 ?
( A: j7 p# K" f9 E: r4 C
6 j2 t0 g' q. M, l |
-
总评分: 威望 + 20
包包 + 30
查看全部评分
|