yamanaka当年为什么不选择慢病毒诱导

ceshishua

06年鼠iPSC,07年人iPSC，Yamanaka为什么选择源自Moloney murine leukemia virus（MoMuLV, MMLV）的逆转录病毒载体，而不选择慢病毒载体？
" r/ [$ a9 C* @2 V  X慢病毒载体那么高效、还不易致癌、而且一般用vsv-g的env，宿主范围又广、无论细胞是否处于分裂期都可以整合基因，多好！why not？' }; ?& F9 w. X; I
" b- y! h' Y# h
另外，07年诱导人iPSC，Yamanaka用PLAT-E包装细胞制作的是小鼠嗜性的retrovirus，不能侵染人的细胞，故而将人的细胞先用慢病毒侵染，使其表达小鼠的Slc7a受体，然后PLAT-E包装的retrovirus才能侵染。这不是多此一举吗？为什么不直接用PLAT-A包装出能侵染人细胞的retrovirus，或直接用慢病毒！why not？

lchanlon

个人觉得慢病毒的宿主主要是人，而retrovirus的宿主是老鼠，所以大家一般做人的细胞用lentivirus， 老鼠的细胞用retrovirus。当然lentivirus也可以用于人的细胞。还有一个就是考虑到安全，在中国当然没什么大不了的，没人会考虑你会不会被病毒感染（特别是Klf4 和c-Myc是癌基因，医学研究是救人的，不是害人的），但在别的国家人的安全还是很重要的。毕竟retrovirus不会感染人。再有一个就实验室的体系，一般的实验室有成熟的体系不会轻易去改变的，做出改变或新的尝试要付出一定努力的。当然这个在中国大部分的实验室不存在，因为没有自己一套成熟的体系，随波逐流。。。。。。。

暖羊羊

回复 lchanlon 的帖子
! q; K  o+ v% q  z) I: A8 d! d. i( z6 v0 l/ O( y8 l0 C- z& E
涨姿势了   

ceshishua

回复 lchanlon 的帖子! \0 V# A- V4 }  p) ]' v6 |0 \5 N

9 Q; \" Z1 R4 ^9 U9 E# S7 Y太到位啊，不管事实是不是这样，反正我对您的缜密思考是折服了。此回答进入年度十佳问答评选啊！

jiangculu

学习了！