干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站

标题: 胎盘间充质干细胞 [打印本页]

作者: xiaomogu1979123    时间: 2011-7-10 15:13     标题: 胎盘间充质干细胞

有没有了解胎盘间充质干细胞的朋友,看过一些文献,刚开始发现的时候说胎盘的间充质干细胞来源丰富,且不涉及到伦理问题,可是近来,关于胎盘间充质干细胞的文献很少了,我想问一下有经验的朋友,胎盘间充质干细胞究竟有没有研究的意义,是不是由于IPS的出现,所以胎盘来源的间充质干细胞,或者说其他来源的间充质干细胞就可以被忽略了
作者: FreeCell    时间: 2011-7-10 15:29

嘻嘻,你的问题搞错了吧!应该问:有了胎盘、脂肪等来源的间充质干细胞,iPSC还有没有必要?
作者: xiaomogu1979123    时间: 2011-7-10 15:46

脂肪来源的间充质干细胞提取的时候对供体是有损伤的,来源有局限性,而且它只是多能干细胞,而IPS理论上讲,是全能干细胞,可以分化为体内存在的任何类型的细胞。其来源也更广泛。
作者: FreeCell    时间: 2011-7-10 23:58

本帖最后由 FreeCell 于 2011-7-11 00:04 编辑 + T* s4 f- k  D! X

$ R% K# y% T+ J" i$ l5 W回复 xiaomogu1979123 的帖子% n' F& W" \. `5 K- e" o% b

: U  `" A) H9 @) ?5 P$ J- Y将来间充质干细胞可以更高效地转分化为任何类型的组织细胞呀,来源也更丰富,而且更安全!
! _% [( S& N. v0 e  {另外请问你做iPS的时候对供者就没有损伤吗?再说了抽脂还可以减肥呢,一举两得。
作者: xiaomogu1979123    时间: 2011-7-11 09:56

能分化为身体的任何组织细胞的干细胞应称之为全能干细胞,但是间充质干细胞不是全能干细胞,而是多能干细胞。所以其分化能力是有局限性的。
作者: FreeCell    时间: 2011-7-11 21:35

本帖最后由 FreeCell 于 2011-7-11 21:56 编辑 4 F/ Y% V, c# t  G: Q

7 @) o2 L6 X; N5 k, b回复 xiaomogu1979123 的帖子
( V2 d9 s$ x1 J# J3 x
  E; M$ k+ b9 |7 z4 H7 p3 A' [( Z要全能干细胞干啥,难道克隆人取器官不成?
+ I$ ?' s/ X; W" I' }/ X间充质干细胞也有三胚层分化能力呀,即便直接分化有难度,转分化也可以突破你提到的局限性,# e4 n8 j1 S8 M5 }
说到底iPSC绕了一大圈又回到原点,不但多此一举而且摆脱不了致癌和免疫排斥的宿命
作者: xuchao717    时间: 2011-7-13 17:26

胎盘来源的间充质干细胞的研究肯定是有意义的,目前从胎盘来源分离出的间充质干细胞数量很多,但是纯度不高,杂细胞多。但是现在已经有很多公司来储存胎盘来源的间充质干细胞了。IPS是最有前景的干细胞,在将来有可能替代间充质干细胞来进行临床研究,但是其发展的历程还很长。
作者: FreeCell    时间: 2011-7-13 18:04

iPSC的各种过度细胞种类更复杂,一身讨厌的毛病完全是怪胎,全球一窝蜂搞IPSC,即便走再远也不会临床应用价值。
作者: xiaomogu1979123    时间: 2011-7-14 15:50

相信任何事情的发展都是在曲折中不断的前进,IPS也应该如此,虽然我们暂时还不确定IPS最终是否会被应用于临床,但只因为现在发现的一些缺点就将其全盘否定,好像也不太合适
作者: FreeCell    时间: 2011-7-14 16:22

嘻嘻,仁者见仁智者见智,有人宁愿错过极具临床的价值的胎盘干细胞不做,甘愿为无厘头的iPSC葬送青春,俺也拦不住
作者: sdqdk    时间: 2011-7-14 16:37

ips的不可控制性更高,很难应用到临床上吧。
作者: xiaomogu1979123    时间: 2011-7-15 14:57

回复 FreeCell 的帖子
' D+ f9 d! ^; `: c* |, h" h0 I  e/ b/ N2 ?" Z/ s5 h, Y3 c' ~
你也是研究胎盘间充质干细胞的么,我一直做这方面的实验,不过导师总是质疑这个细胞的应用价值,呵呵,其实我也是觉得这个细胞很有潜质,发这个帖子只是说出我的疑问
作者: FreeCell    时间: 2011-7-15 15:12

回复 xiaomogu1979123 的帖子% e; a4 O( y8 c; V
8 f) J- z3 O' |- i; ^* c0 C% }
嘻嘻,你的导师一定是做science的!
作者: leungyk    时间: 2011-7-18 09:52

我覺得處理胎盤很麻煩的!最近,我看到有關羊膜幹細胞 amnion epithelial cell (hAEC) & amnion msenchymal cells (hAMSCs), 其實,那種較多人研究/應用?它們有什麼分別?
8 B/ A4 z. `4 L: L5 Q+ h
作者: deron    时间: 2011-7-18 17:50

本帖最后由 deron 于 2011-7-18 17:51 编辑
/ |6 g9 S  A9 X. \- f3 w2 @8 L! ]
略懂,养过小鼠的胎盘间充质干细胞,很好养,细胞爬出的速度也略胜于脐带。% Q# ^/ e0 U) J7 h) g9 p
关于胎盘间充质干细胞,我想限制其应用的主要还是取材问题。一个胎盘,想拿到手,得问手术室愿不愿意吧——手术室主任、护士长、其他有资历的同志~2 f/ |1 }) k) A: s( V+ k
在万方粗略查了下各种间充质干细胞的比率
2 Q  _8 H: V' R; E) [/ C[attach]30447[/attach]
3 D$ S+ @8 Z6 F' [8 z5 T8 ?总体来讲,还是自体骨髓占大头,不仅仅是因为其较悠久的应用历史,自体无MHC限制也占了很大分量,毕竟做临床,安全是第一。脂肪间充质干细胞最近在美容方面应用得很广泛,究其根本,也是沿用了骨髓间充质的老路子——自体、安全。脐血间充质的研究,得益于最近轰轰烈烈的脐血储存业务宣传以及各地雨后春笋般的脐血库。脐带,则是因为取材方便,变废为宝。
1 e+ X$ _$ j. S, D! ]楼主提到的胎盘间充质,只占了1%左右,究其原因,我想还是科研成本问题吧。[attach]30447[/attach][attach]30446[/attach]
作者: yang179    时间: 2011-7-18 21:08

哈哈,几位的讨论我都觉得很有道理。从研究的角度,IPS还是有很价值的,但其到临床应该存在可行性和时间性的问题。但我觉得成体间充质干细胞和IPS并无矛盾。都在这个领域的研究,将来肯定是殊途同归。不知道有没有人做胎盘中的造血干?
作者: 临床干细胞    时间: 2011-7-18 22:09

deron 发表于 2011-7-18 17:50 2 a  v  d4 O& s+ G3 H+ F
略懂,养过小鼠的胎盘间充质干细胞,很好养,细胞爬出的速度也略胜于脐带。
. N1 c# _; W8 O# t+ B8 T: `5 v# q# ?$ _; h关于胎盘间充质干细胞,我想限 ...
# z  e" ?( L% @
请问这个比率是什么的?干细胞在临床应用中的比率吗
作者: deron    时间: 2011-7-18 22:45

回复 临床干细胞 的帖子. m4 L9 Z8 Y3 P

$ a% b/ C' E3 B不,是在万方粗略查到的间充质干细胞的文献比率,大体上反映了研究比例和热度




欢迎光临 干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站 (http://www.stemcell8.cn/) Powered by Discuz! X1.5