干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站
标题:
英财政大臣访华推进科研合作，建立干细胞研究合作伙伴关系
[打印本页]
作者:
zhulihuazzz
时间:
2012-1-17 15:16
标题:
英财政大臣访华推进科研合作，建立干细胞研究合作伙伴关系
; |* t9 V: A# n
2012年01月17日 14:43 本文来源于 财新网 | 评论（0）
+ v, n7 o! l' x4 Y8 C
2 y' ?. k( x/ |9 j# J; S
- w3 o# d6 C: T- i7 f& ?# p
" l8 h! C7 P" s K$ \
5 A* Y/ N7 f2 Y- H
【财新网】（记者 陈沁）英国财政大臣奥斯本（George Osborne）1月17日在北京宣布，英中将共同投资两项科学研究计划，以求在能效和医学等领域研究获突破性进展。
7 K9 w6 d4 \4 u% A
) m* B) i5 e0 \
第一项科研计划是智能电网研究，包括将大规模可再生能源接入电网，智能配电网运营规划等。英国研究理事会能源与中国国家自然科学基金委（NSFC）将共同投资该计划，其中英方投资300万英镑（约合3000万元人民币），中国国家自然科学基金委将提供对等资助。
: m# @+ ?7 F! a5 n4 r' L' j
/ f1 C% k3 T3 z* s: ~/ @/ H9 }( g
第二项科研计划是英国医学研究理事会与中国国家自然科学基金委建立干细胞研究合作伙伴关系。英国医学研究理事会将出资40万英镑（约合400万元人民币），中国国家自然科学基金委将出资360万元人民币（约合36万英镑）用于支持此计划。
作者:
天山飞鹤
时间:
2012-1-18 16:53
360万人民币对于烧钱的干细胞研究来说简直是九牛一毛，而且具体合作方式、领域、时间都没有
作者:
tpwang
时间:
2012-1-18 17:17
天山飞鹤 发表于 2012-1-18 16:53
- {' S- j/ m# b. `' \. Z
360万人民币对于烧钱的干细胞研究来说简直是九牛一毛，而且具体合作方式、领域、时间都没有
- l8 j8 E) n% I
这不是科研项目合作投入。MRC早就在尝试寻求与中国的干细胞合作，不过英国人比较“谨慎”或者说“死板”——不同的理解——，务虚会开了一个又一个，访问一波又一波，调查一轮接一轮，报告也不止一个了。最后的结论是应该先找一家中国相应的资助机构——开始想科技部，后来找科学院，最后找到基金委，共同出点钱搞一个信息沟通和鼓励互访的基金。
% i) J2 V# O6 H- \- l
( y9 i+ c" h, L- D$ i" X
目前来说，来中国合作的人，都是看上了中国人有钱，有劳力，有资源。但问题是所谓知识产权问题无法解决。不仅是由于按照发达国家的标准中国的知识产权体系不完善，更深层的问题是跨国跨机构甚至跨行业的产学研合作，知识产权基本是个无解的死结。所以，明白的老外都是在保护自己的知识产权利益基础上，寻求合作过程中的投入获益。这点还没有办法。中国自身的研发实力还不足以上来就在合作中占制高点，而且经验与体系也严重不足，更何况还有为了文章的利益欠考虑的情况。
; m9 ?+ X% M ^/ ^* r% }; E
+ i0 o* e) L! d
其实，引进人才确是最经济有效的方法，当然这里面有效率和效益的问题。而科研人才易招，真正懂行（中外都通的）的产业开发技术与经验的行家难找。也还没有意识到这一点。现在还只是以科研文章为标杆。
) r8 V$ i6 c0 v
5 @+ p6 m3 M+ _* s7 V7 v6 H9 }
任何合作，都是竞争。科研上的利益之争还是小事，知识产权、产业经济利益的把握，没有一个明确有效的战略战术，得不到什么真正的便宜。美国人仗着自身的老大，还不会让真正的利。而英国人水平不低实力有限，体系也比美国集中一些，喜欢搞一些国家层面的对等项目，但英国佬更“实际”，见了兔子也未必撒鹰。先搞搞清楚你的情况，诱导你走它的路子，是他们的思路。英国的体系倒确实比美国更有借鉴性，对中国来说。
/ e" {2 X% \& a- K2 r' h( [* y
7 t2 y1 q& l8 i4 l
其他国家，澳大利亚人是典型的流浪汉投机客，只追求眼前利益所在，不在乎其他东西。法西德意等，更零散一些。
& F3 C* o* o* `* K6 g1 w
. [ u! ^7 o5 {/ s, t
韩国人来中国就是到处建立所谓产业合作机构。日本人则最有戒心，把自己的东西抱得紧紧的，怕被中国人“偷”了。
, _6 ^+ u0 ^9 ~( Y7 v8 E* `
% N. O% e1 i4 o- Q1 k# s$ F2 @
中国在目前的情况下，一旦有钱了，直接把英国的某些顶级研发机构整体买了最划算。前些年就有类似的机遇。以后如果老欧洲进一步退化，这个可能性还是有的。自主发展自己的实力是根本，但要“跨越”，不能一步步来，跟不上趟。
. Q4 Y/ f. [0 G# ]
( ]% D% T4 e6 K/ K. G1 _3 H
海外引进的实力，还是太零散。科研上形不成学科集群体系，临床与产业人才上严重短缺，专业投资领域不成形，还不说研发支持体系基本依赖国外，这后一条更严重制约中国的干细胞研发。
作者:
ontheway_hit
时间:
2012-4-10 15:09
两个公司合作就很难，更何况两个国家？要想真的合作出点儿东西太难了。
作者:
ssyt
时间:
2012-4-12 13:28
“其实，引进人才确是最经济有效的方法，当然这里面有效率和效益的问题。而科研人才易招，真正懂行（中外都通的）的产业开发技术与经验的行家难找。也还没有意识到这一点。现在还只是以科研文章为标杆。”
+ ~* {7 W$ r. w; S. g0 H
作者:
ssyt
时间:
2012-4-12 13:32
我们现在搞的智能电网，技术还不成熟。据说，据说哈，美国上了智能电网以后也因为技术上的问题又使用原来的方式计量和收费过。看看这回和英国有戏没~
欢迎光临 干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站 (http://www.stemcell8.cn/)
Powered by Discuz! X1.5
