关于脐带间充质干细胞培养的一点思考

元芳

cjsbaicai 发表于 2013-8-10 18:01 ) O6 n' s) t$ F9 z, p) \
回复 wangling0607 的帖子
# l! h6 z" }- z) w1 r4 L7 U2 R
, V6 e0 s' P* k应该这与细胞浓度和培养表面积有关。记得我之前养T淋巴细胞的时候，经常出现贴壁 ...

% G; w1 M" r/ E: Y! C' n怎么修改的方案？我的T前一阵子不太乐观，后来也有所改善了

Hunterofbetter

问的好，敢思考！

helong

乱评分。
0 Q% T! m# V8 d1 k( g/ L5 p/ e* B% C" r无聊的话题

元芳

helong 发表于 2013-8-15 09:54
! j! @. B; Q9 h8 \* G" D9 r) |乱评分。
' R% K* L; p2 L8 R* r! @) f' P无聊的话题

& X' K4 f8 ?. y: C% v- Y7 k
呵呵，本来就是随便写的，我也感觉分数给高了。- {4 q8 i9 g; i# i
至于话题有聊或无聊，见仁见智。
3 R% ~+ T6 n7 w0 t3 i. s. |2 O$ C能给个反驳的切入点吗？

helong

建立三维的环境体系：培养基的培养体系本身已经在模拟体内的生长生存环境状态，如果不是考虑组织工程或组织器官重建（构），3D培养应该是多此一举；
# B7 ]/ }* E# ~. |& Y* ?& x自体血清和细胞对间充质干细胞培养的影响：这2个问题应该都有报道了（查autoserum应该是个错误），脐带血血浆或血清的应用已有报道；免疫细胞与MSC混合培养情况的观察很多；BM-MSC的贴壁培养应该RBC、PBMC不会完全去除；。。。。。。还有本身是为了纯化，偏偏引入其它细胞，南辕北辙；
' }5 w4 J* S. k! y3 N1 S你的调侃和幽默确实俏皮可爱，仁者见仁吧。
- v# L1 K0 T% x0 j: _* v0 f. g当然，你的思考确实是思考了，但我觉得离真正有价值的思考还有一段距离。更高更广一点吧！

元芳

helong 发表于 2013-8-16 10:39 ( g" _% P- Y4 v& l) C
建立三维的环境体系：培养基的培养体系本身已经在模拟体内的生长生存环境状态，如果不是考虑组织工程或组织 ...

6 A: W/ }3 V0 R! R5 \" L谢谢你的意见，这说明这个话题还是有聊。
( k  n: u8 ?5 q6 b% t; @对于你的观点，虽然似乎我们不是在讨论一个话题，但我很赞同。

孙帅帅

有的时候  我也是在考虑一个问题~ 间充质干细胞在体外用培养基培养，然后回输，细胞微环境换了，细胞的活力是不是也会改变啊？

元芳

孙帅帅 发表于 2013-8-26 16:11 3 R" C) {, w/ F
有的时候  我也是在考虑一个问题~ 间充质干细胞在体外用培养基培养，然后回输，细胞微环境换了，细胞的活力 ...

% l  E% A" X: [7 N' c; I( f
这是必然的。$ G' P; Q9 S1 D5 y
这也是体外培养的局限性，高水准的体外培养，原则应是最大程度模拟体内环境吧

anzhida0823

感谢分享，学习到了好多知识。现有的细胞培养体系都是单一类型细胞培养（目的是单一类型），也许现有这种培养模式根本就不能培养出具有重大医疗效果的细胞，而是另一种混合培养体系，比如CIK和DC共培养，让其相互作用形成共培养混合细胞体系，控制各种类型细胞的比例，形成具有重大医疗效果的细胞也许是可行的。纯属个人猜测，没有实验数据支持！

cantonchn

模拟体内环境是否真能对UMSC有利对受者有利，目前没有实际临床支持。
( K& k9 b) Z4 p其次我们可以想象一下，如果体内环境有利于UMSC的生存，那么它还在脐带里猫着做什么，应该出来活动呀0 M) r) U- x" A) Y  L- k# ?
实际分娩过程中，UMSC似乎也不参与整个生产过程，也就是说，UMSC并没有在实际的体内环境中运行过，仅仅是储存在脐带华通胶中~~休眠？
5 H6 F' u& S) x& _如果真实的体内环境仅能使UMSC保持休眠状态，那我们模拟体内环境应该也就是这个结果咯？？？
$ `3 i3 S6 m7 `& U$ r3 \/ D: z$ `9 a: y. E) S5 D) L; o/ D
以上仅是个人胡思乱想~~~1 O: Z0 z, {) I3 X' N% F! E$ F