山中伸弥IPSc专利遭遇被窃取危机

坤明

生物探索
& D( s! G" M1 y- l% d2 I' W+ l  |  c) P, b6 |
2006年，日本京都大学山中伸弥（Shinya Yamanaka）在世界著名学术杂志《细胞》上率先报道了诱导多能干细胞的研究，随后世界各地不同科学家陆续发现其它方法同样也可以制造这种细胞。该研究也使得山中伸弥与乔治·布朗一同分享了2012年诺贝尔生理或医学奖。
# N  w" Q: U$ h1 }9 U2011年11月15日，山中伸弥在美国申请了该技术的专利，即“利用Oct3/4, Klf4, c-Myc和Sox转录子生产IPSc细胞（Oct3/4, Klf4, c-Myc and Sox2 produce induced pluripotent stem cells）”，专利号为No. 8,058,065。但是这一专利目前正遭遇被一个无名公司BioGatekeeper窃取的威胁。6 r# [6 o& M) b- y
, B* V$ c" j  t4 p. H
2010年3月23日，BioGatekeeper公司以“Methods for Reprogramming Somatic Cells”为名向美国相关部门申请专利，并获得批准，专利申请人为Rudolf Jaenisch和Konrad Hochedlinger，其美国专利号为NO.7,682,828。7 Q& b0 a: K5 f& S8 K0 h

8 t) J8 B1 J' o2 u9 E" g
. `: @1 _( L' X' K) \
. `1 [3 k9 ~" Z. ]2 l9 s. P
2 O+ Q) c  N7 k( J" Q) [& l左边为山中伸弥的专利，右边为BioGatekeeper申请的专利9 b8 ?! n; O3 Y; w7 X
BioGatekeeper公司认为山中伸弥的专利是偷师专利NO.7,682,828 (Genes Dev. (1992) Dec;6(12B):2513-23) and in view of Li (Blood (2005) Jan 15:105(2):635-7, epub. Sept. 9, 2004)，这可从该专利的文献中可以看出。但是有分析指出山中伸弥该专利是利用4个转录子产生的IPSc细胞，而BioGatekeeper公司仅仅是利用其中两个转录子进行申请。所以还是有区别的。- K8 u0 f( K% F! R0 K

8 `# Q9 b# h( `1 j/ q3 Q  ~另外山中伸弥是也是被世界公认的IPSc细胞发现的鼻祖。但是即使这样也免不了BioGatekeeper公司对该专利的争夺。2014年8月12日，BioGatekeeper公司向法院起诉山中伸弥，侵犯其专利权，但是从BioGatekeeper公司尚未发现其任何有业务与IPSc相关，利用IPSc获取相关利益可能是BioGatekeeper公司窃取这一专利的主要目的。

naturalkillerce

# [. U  N% q5 }' v' m! d
  E' ^) z& G7 n9 N
回复 坤明 的帖子
, n2 s7 }& M6 c+ e$ \6 Y5 q/ F/ a" E' \" k! G& `. b
山中伸弥专利：
% Z: q5 m0 e" J* A5 d4 M, j4 y5 K

naturalkillerce

/ @4 h( M- R! @+ a/ T& Y3 ^
) X7 D% B: r& \6 e; V回复 坤明 的帖子
; ]5 J- n* ]: J. b
4 i+ |2 s2 y# |2 e8 `9 \/ jBioGatekeeper公司专利：
# _  B1 c1 h& {) r0 p& q

naturalkillerce

回复 坤明 的帖子; }9 F: Y5 t7 l
2 q0 [* N2 ]/ T# g6 o( \# G. _
1. Blood (2005) Jan 15:105(2):635-7, epub. Sept. 9, 2004
" n% l. f8 G4 j) U) A7 O2 X. RMurine embryonic stem cell differentiation is promoted by SOCS-3 and inhibited by the zinc finger transcription factor Klf4
9 J4 W" Y7 `6 T! p) {Yanjun Li, Jeanette McClintick, Li Zhong, Howard J. Edenberg, Mervin C. Yoder, and Rebecca J. Chan7 |+ F% K9 S4 y; K) f$ C
January 15, 2005; Blood: 105 (2)
( ]: R. n1 L# p8 jDOI: 10.1182/blood-2004-07-2681
/ k# n8 s0 P" V- U, Whttp://www.bloodjournal.org/cont ... ng?sso-checked=true
: q) |# B* i6 p7 Q. u* q/ |

naturalkillerce

1 d, X$ K2 x( c4 z

' c; C, S: K7 O0 I' l: f' F7 ?$ U回复 坤明 的帖子
& z+ [4 Z" V# @+ T+ ?" T, L& T# ^# t: o! L
2. genes dev. (1992) dec 6(12 b) 2513-239 z( O# @8 t- B  b
An embryonically expressed gene is a target for c-Myc regulation via the c-Myc-binding sequence
- J+ z. _2 m4 @Genes & Dev. 1992. 6: 2513-2523
7 R, w9 H0 w/ ydoi:10.1101/gad.6.12b.2513" l& y% I+ z) N& _
http://genesdev.cshlp.org/content/6/12b/2513.long0 k$ J" R9 Q& y' U$ W" B4 @

naturalkillerce

回复 坤明 的帖子
3 E6 B) q3 x$ ~2 B/ S
# o) r" j$ t0 e, J3 s/ `/ G其实说是窃取也太难听了。专利本来就是先申请先得，因为即便你先发现一种好的技术，如果没有及时申请专利，那么后发现该技术的人或机构先申请专利，专利权也只能属于后者。再者，即便BioGatekeeper公司使用其中两个转录子进行申请，而山中伸弥使用4个转录子，但是由于其他步骤实质相同，而4个转录子中包括BioGatekeeper公司使用的两个转录子，因此利用山中伸弥专利中的技术制备iPS也属于侵犯BioGatekeeper公司专利权的问题。因此谈什么窃取危机，未免有些可笑。

sdwzg119

这个标题莫名其妙！！怎么能说人家先申请的人窃取后申请的啊？？？

marrowstem

看起来，iPS细胞快成为一场闹剧了，不要忘了Rudolf Jaenisch和Konrad Hochedlinger可都是牛人，而且Jaenisch可是山中伸弥的干爹式人物，一直挺他的，现在怎么师徒要反目了。

wxl87

利益的驱动使得其他的东西都是次要的。

l_hu

不管输赢，这场专利权官司必将旷日持久，并影响干细胞产业。因为利益实在太大了。作为中国人，我们只能默默旁观，等待最后的尘埃落定。然后向获胜方双手奉上我们早已准备好的专利许可费。。。
4 _. `" \0 @3 C% K7 Y也可能是我太悲观，但我只希望我们的研究者们能知耻而后勇，不要把精力都浪费在无穷无尽的内耗中。