美国批准转基因鱼引起广泛争议

yinfuhua

美国批准转基因鱼引起广泛争议
/ S1 Y+ ~4 a$ q: M来源：科学网 / 作者：孙学军 / 2015-11-24
: q0 A; ?% F0 N7 u" y1 G1 B$ G , D/ _/ x- y0 [( g+ Q/ n- [' o
2015年11月19日，第一个转基因大西洋三文鱼被美国FDA批准上市。这是美国历史上具有里程碑意义的大事件，因为这种（AquAdvantage）水优三文鱼申请批准经历了长达20年的曲折历史。美国转基因三文鱼批准上市消息立刻引来广泛的关注和争论。
) s3 W* ~4 a. B. ^2 X" R" g) p美国加州大学戴维斯分校动物遗传学家Alison Van Eenennaam说，这是一次重要时间节点，打开了国际产业界使用转基因技术的大门。FDA批准三文鱼的时间正好是美国政府评估转基因农作物和动物的敏感时期。7月2日，白宫科学技术政策办公室表示正准备对转基因监管的相关条例进行回顾，这将是自从1992年后第一次针对这个问题的调整。11月18日美国农业部会议上对转基因农作物规则修改的初步计划进行了讨论。; d3 b7 D' `# r: V
推动这些议题的主要原因是一系列新技术，例如CRISPR–Cas9系统，科学家可方便地利用这些技术对动物和植物的基因组进行编辑。美国农业部2011年前就已经声明，其过去条例不适用于对基因组编辑技术的监管。Van Eenennaam说，FDA如何监管基因组编辑转基因动物并不清楚。" B' ]' D' E6 T3 v2 t
华盛顿公共利益科学中心生物技术主任Greg Jaffe说，三文鱼批准前，人们大多数是把眼光放在农作物上，对转基因动物的话题最近才引起注意。% f/ P: a: u9 n' L
1995年，水赏（AquaBounty）公司就制造了水优转基因三文鱼，并向FDA提出了上市销售的申请。这种转基因三文鱼，是以大西洋鲑Atlantic salmon ，学名Salmo salar，转入基因来自体型最大的帝王鲑生长激素。King Salmon又名契努克鲑 Chinook salmon，学名 Oncorhynchus tshawytscha。以及具有抗冻能力的大洋鳕鱼的抗冻基因，Ocean Pout学名美洲绵䲁 Zoarces americanus。大洋鳕鱼是属于绵䲁科的一种黏鱼，血液中含有抗冻蛋白，以利于在冰封的寒带海域生存，把大洋鳕鱼的抗冻蛋白基因转入鲑鱼身上以后，鲑鱼即使在严寒的冬天也能生长，加速了鲑鱼养殖速度，原本要 24 - 30 个月才能将三文鱼养殖到可以上市销售的大小，水优转基因三文鱼只要 18 个月。: {& i+ G$ `( [$ J- B& y
但是FDA直到2010年才完成了食品安全评估，2012年发布了环境影响评估。如此长的过程主要是因为政治因素的干扰。2 M! {+ |' K5 y' O" D
但是FDA兽医学政策分析家Laura Epstein认为，申请过程比较长主要第一次关于转基因动物的申请，必需小心谨慎。决定批准前还需要考虑来自公众的反应。
, ^8 l+ f' x. y' S: q4 g目前不清楚这种转基因三文鱼上市后怎么样，一些连锁店已经宣布拒绝销售这些转基因鱼和相关产品。Jaffe说，市场上这种鱼的比例非常小，消费者如果不特别选择，甚至都不可能买到。5 F  {9 m, l4 `5 |5 P2 x! d
FDA的决定立刻遭到来自环境和食品安全组织的反对。虽然水赏公司使用物理和生物隔离技术，避免这种鱼逃离到野外。反对者担心意外逃离会导致生态平衡被破坏。他们对FDA批准不需要转基因标记销售这种转基因鱼非常不满。5 n5 U5 z( V. h, J1 v( `
食品安全中心政策分析员Jaydee Hanson说。许多人希望能对这种产品进行标记。如果公司认为自己的产品更优秀，为什么不标记上标签。) X  T4 |' v4 F: N, d2 L
FDA拒绝对对其它转基因动物申请问题进行评价。但是Fahrenkrug说，他的公司已经开发了许多这种动物，包括不需要阉割猪和牛。Fahrenkrug说，这些利用基因编辑进行改造的动物不需要经过FDA批准。因为FDA只负责监管用DNA重组技术进行基因改造的动物，但是用蛋白和RNA进行的基因修饰的动物不包括在这个范围内。因为这不是转基因。FDA没有对这种情况进行解释，但是Fahrenkrug认为FDA既然批准了转基因鱼，已经说明了对待转基因的态度。
  Z' j  A, d0 l7 m" w% X& ^基因组编辑显然产生的效果和基因重组一样，从潜在效应和影响上没有区别。这次FDA批准转基因动物上市说明了科学与反科学的斗争中，科学暂时取得了胜利。但是这种胜利不一定就是人类的最终胜利，也许启动了人类快速走向不理智但太理性的快车道。中国科学家也准备大张旗鼓地使用基因编辑技术生产基因编辑动物，许多植物和农业科学家进行农作物基因改造。从科学角度，这些转基因粮食和动物可能不会带来人体危害，因为没有获得证据，也不会带来环境危害，也是从证据出发。没有证据不等于不可能，这次没有发生不等于将来不会发生。人类修改基因的历史已经启动，这种趋势最终是改造和优化物种，改造物种的最彻底目标是改造人类自身，因为我们自己也存在许多不好的基因，现在不是也同意对胎儿进行基因修改。将来我们人类的基因改良到一定程度，会不会转身淘汰我们自身。从进化和科学角度，这也许就是人类的宿命：消灭自己。
; E6 e1 E% t: y! ]5 z
+ _0 s: {/ A) E0 N9 o( q9 k$ g& C+ c3 Y$ D5 W

风口浪尖