Nature：清华大学宫鹏教授认为传统文化阻碍中国科研进步

moluxingke

& C6 r8 h/ [- ^作者：towersimper 来源：生物谷 2012-1-31 17:11:29 ! c. h) U1 n7 E) N% q) @

$ P- r! ?4 c1 [- v% K9 q; E8 W2 [' w% Z8 \5 l8 m! j3 _# l

" }* f  m6 p% Y: x/ K2 h: a' L. z; P3 B
唐朝吴道子(680–740)描绘的孔子肖像。$ Z) c% {8 U. D4 {$ F8 Z

7 d  A8 p0 P; [  r0 [
. _4 c* _; [* ]' B1 N# u5 d9 d* X' c& h3 @4 \6 z0 W2 R0 j# W* Z
庄子肖像。1 z* u. _7 y4 {& A6 j
3 n% f) W- d, {& D
孔子和庄子在中国产生一种崇尚隔离和抑制好奇心的文化(Confucius and Zhuang have produced a culture in China that values isolation and inhibits curiosity)。清华大学地球系统科学研究中心教授宫鹏说，这两者没有一个对科学有益处。/ [* Y5 }) y5 P. H
! n! T- U" k9 C3 h1 w
印度总理曼莫汉-辛格最近哀叹在科学研究方面，中国如今领先于印度。他说，“印度在科学世界的相对地位正在下滑。我们已经被诸如中国之类的国家超越。”尽管如今中国发表的科学论文数量仅次于美国，但是很多人说它的研究质量还需要改善。学术不端是一个常见的问题，但是中国科研表现欠佳也有文化上原因。( `8 j/ e8 o2 ?5 Q% _8 ^# x+ g0 P' I" q
% X, j7 ^8 b2 |
2000多年来，两种文化基因在一代代中国知识分子身上传承。第一种就是孔子思想，孔子提出知识分子应当成为忠诚的治理天下之人(intellectuals should become loyal administrators)。第二种就是庄周(译者注：庄子，名周，故又称庄周)的著作，庄周说将家庭相互隔离从而避免交换和冲突以及禁绝技术使用从而避免贪婪就可以产生和谐社会(a harmonious society would come from isolating families so as to avoid exchange and conflict, and by shunning technology to avoid greed)。归纳在一起，这些文化鼓励中国社会小规模的自给自足的生产实践，但是阻止好奇心、商业化和技术。它们促使中国社会产生持续几千年的科学真空，而且时至今日它们继续产生重大影响。% I% Q1 @0 D% N1 x1 o" u
& \7 v4 y, q# \6 U/ z' n
一个后果就是中国学术界每个人都想从事前沿研究，而且很少有人愿意充当辅助性角色。然而，不是每个人都适合领导研究，因此这就造成浪费性的重复和冗余。研究人员使用各种各样的借口购买同样类型的实验设备和开展同样类型的数据加工。
* K- Y3 n& x' G! t# |  P7 _+ E9 d& w
4 @# B9 U1 P% v即便是在最大规模层面，我们也能观察到这种问题。任何一家中国科研机构，大学、研究所和各自的政府机构，都想成为领先的研究组织，这就使得参与研究的科学家很难相互分享数据。比如，中国气象局有大约2000个气象站，从中收集用于发布天气预报和其他事情的信息。此外，中国水文局运作大约20000个测量站，这些测量站也收集天气数据，而且这些数据可能被用来大幅改善中国气象局发布的天气预报的空间精准性，但是水文局不让他人获取这些数据。
+ X$ v% h5 V; P3 w- D; f/ w + R+ S6 t# Q' \+ r: R) f( r
一个相关的问题就是缺乏分工。研究管理人员倾向于只重视和因此奖励那些声称正在进行原创性研究的人，这就驱使人们不去充当(有用的)辅助性角色。这也解释着为什么中国国内除图书馆和仪器零售公司之外很少有专业的科研服务机构。这就使得研究实验室的研究人员只能自己做任何事情，甚至是诸如样品分析和数据库开发之类的日常工作。由于没有将工作职责合理地分配给拥有不同专业技能的人们和机构，研究延迟是不可避免的。
2 V$ R2 X  p9 _) I0 c* ~! c ' @4 N1 g4 z. b3 O1 n) }2 u) k- U
对这些文化障碍我们能够做些什么呢？首先，科学精神必需在教育体系早期建立。中国通过复制西方世界的成功模式已经改善了它的大学教育。如今，它必需在中小学里开展同样的事情。中小学教师必需付出更大的努力鼓励孩子们的好奇心，并且科学教育应当在最初几年开始进行。这将需要对中小学课程进行重大改革，同时需要对教师培训进行投资。/ |/ c4 [& J) i6 D0 y1 A( O
9 A9 @* n& f8 u! A7 Q2 T
科学家个人和研究管理人员都应当正式承认和提倡合作研究的重要性。以基金资助、绩效奖励或职位晋升形式的财政激励应当被授予给参与成功合作的那些人，并且每个合作者的知识贡献应当得到清晰的确认。$ a2 i0 K* J: [6 h4 i+ F
. c: d# {5 g* R6 y9 R
中国应当也要开始对科学研究进行划分，将工作分配给有合适专业技能的人员，而且必需为化学分析人员、计算机工程师、实验人员、仪器操作人员和专业的数据提供者创造职位。; S0 k( X) m, B' y& t
( `( J  V$ E9 J
最后，中国必需付出更多的努力帮助它的科学家参与国际项目，同时吸引杰出的外国科学家来到中国。我们需要对提案审议和策略规划进行国际评价。对于重大的研究项目，在设计阶段和完成阶段倾听批评意见将会是有益的。在大学开展同样的事情有助于它们变得有国际影响力。中国必须学习欧盟，给国际合作者提供财政支持。比如，2009年中国政府资助一项价值4600万人民币(即700万美元)的全球地表覆盖物测绘项目，但是它规定资助的金钱不能够支付给外国合作者。当然，一项全球项目需要来自全世界收集的样品，然而对中国科学家而言，在国外很多国家开展这项研究是不可能的。中国必须认识到在现代科学，隔离和自给自足并不是成功的秘诀。这将是一个艰难的改变，但是代价是值得付出的，因为结果将是一个强大的中国和和平的世界，这也是中国人民世世代代所追求的梦想。(生物谷：towersimper编译)
! e- @2 A% n$ q/ h7 G
* d( o; q& _" |$ O- F本文译自Cultural history holds back Chinese research. Nature 481, 411 (26 January 2012) | doi:10.1038/481411a。  a+ ^4 {6 R( m1 m0 v) H
9 K8 Z6 K. W6 W' @
本文来自 生物谷 http://www.bioon.com/biology/new ... aign=NL-BR-20120203

moluxingke

Nature 文