拿什么留住你，“论文外流”

yinfuhua

, c- \1 u& J+ z9 N% }* T9 {# T* r

, y" P+ _/ ]' T/ q拿什么留住你，“论文外流”6 {/ {1 L% w% j8 w2 Y, ~. u
2013-07-14 来源：中国科技网 作者：杨雪
. q6 o! F8 i6 w* V% M" g0 f1 ?数据显示，我国目前出版发行的科技期刊约为 5000 种，约占全国现有期刊总数的 50%，数量仅次于美国。但数量上的优势并不能弥补质量上的不足，有业内人士直言，科技期刊整体水平不高，几成中国科技体系中的突出短板。在此情况下，“高质量的学术论文，尽量送到国外发表”似乎是“顺理成章”的事，这反过来又导致期刊质量下降。7 n' C( G3 K5 S$ g0 ^, I9 k
业内多数人士大概都认同，国内科技评价、职称评聘、奖励制度等皆以外国科技期刊马首是瞻，这种导向在某种程度上导致了我国科研成果和智力资源的流失。因此有专家呼吁，对国内外期刊要一视同仁，不能采用双重标准。然而，国内科技期刊不仅整体水平偏低，而且“门道”错综复杂，让优秀论文何以为家？
$ |* K  L: D6 P9 d) Z$ m  `评价体系、论文外流和国内期刊质量三者之争，就好像先有鸡还是先有蛋的问题一样，论证逻辑上的先后顺序似乎有些困难。但能够理清的是，要求评价体系对国内外期刊一视同仁，就得做到国内外期刊在质量上不相伯仲。
' c7 }% e$ h4 J7 F% X9 R# }在质量上，优胜劣不汰是国内期刊一大“特色”。由于有关部门一直实行期刊审批制，刊号成了稀缺资源，有刊号就有生存武器。那么，做得不好的期刊，就可以利用版面寻租，达到生存甚至赢利的目的。再加上国内职业考核和职称晋升评价体系对论文发表的要求，形成了期刊版面的刚需，质量差的期刊不仅可以存活下来，而且可以活得好过质量高的期刊。这在国外科技期刊中是不可想象的事情。
* X5 ]9 O3 e# D3 [. [$ n. K这种刚需不仅能养活许多质量低劣的期刊，而且还滋养了“雨后春笋”般的假冒伪劣期刊，形成了一个造假行业，给本来就令人有些迷离的期刊业更添几分乱。如是，国内一些高质量的期刊也就淹没在乱象丛生的洪流中，被扣上“国内期刊质量低”的帽子，难以翻身。5 e, j2 }2 p' I4 K' ^+ f7 C
评价体系中不合理的论文“门槛”和监管体系中不合理的刊号“终身制”，联手打造了“国产期刊”的悲剧。改写这个悲剧，是拯救优秀论文外流的第一步。
8 ]  j+ B4 E! b6 q7 @' ?( K