|
- 积分
- 45
- 威望
- 45
- 包包
- 530
|
转自生物通
( r) l. i1 h# P. ?7 b' ^去年中国两位学者施一公和饶毅在美国《科学》发表“中国的科研文化”一文，批评了科技界的一些现象，科技部部长万钢4月2日表示，科技部对此十分重视。针对竞争的公平和透明问题，他提出今后将加大科研项目申报评审中的公正与透明，加强科研诚信建设，并表示，科技部愿意接受公众的监督，要有报必查，查实即处。
) v4 S) Q8 m6 ?1 s" y7 F. j$ v
; k& P q3 H$ W3 q4 B1 f% d% T. s0 u3 U1 ?/ N$ }
国务院新闻办公室4月2日举行新闻发布会，对“十二五”科技发展规划等方面情况进行解读。万钢在回答记者提问时作出如上表述。
3 C1 |) M2 k6 |! ~; ^0 z9 u9 S
- E4 Z& \+ [6 ?& F8 V5 m 8 j3 B3 E7 |/ q5 S. d
' Y& t; U% Q! z: @0 v万钢指出，饶毅和施一公的文章，指出了在科学研究中、特别是在参与国家各类科技计划中的一些问题，一是国家科研经费的分配，二是竞争的公平和透明问题。 , V- P, K% H9 p. g( ~ Y# m
2 t0 H8 k: W" P! f) G
4 {4 n" {' X6 a7 x: T
) X% j; r ~* Q针对科研经费的问题，万钢说，改革开放前，中国科研经费主要是按照机构所属部门进行分配的。80年代，参照科技发达国家的先进经验，设立科技计划，这个改革实际上把过去的拨款制改成了竞争分配机制，在过去二三十年中对推动中国科技进步产生了积极作用。 # D" E- g, g2 C0 C9 R
* g3 P- i. T, h3 e' w+ T% k
' O6 e# C. u# a* e
4 o j( L2 i. U l! ?. E1 @6 M他指出，但随着国家科学技术的进步和科技投入的增加，特别是在两位科学家所在的基础领域当中，从加强科学研究的角度，提出了新的需求。主要是对一些长期研究的项目，应加大稳定支持的力度；对于科学家的自由探索，给予自主选题的可能性。“对这样的需求，我们一直高度重视和认真研究。” : D2 L: q4 S7 E+ l) z
+ ?# u+ J- m7 b/ M; M' F5 ]
* S. U, u3 P8 k/ {4 U
9 l" \5 b" ], D, e0 R) P4 }2 l万钢说，从2008年开始，对国家重点实验室实施了稳定支持，每个重点实验室每年有一定的经费用于开放研究和自选课题研究，973计划等一些重大计划项目的实施周期也由三年调整为五年。面对未来的发展，在竞争和稳定支持之间，要探索一个更加有效的方式，实现科研经费更加科学合理的分配。
( P. W0 s% ?" ~) [8 `; w5 k1 C% y% `% H) }( Z
4 B; o+ j9 _3 X6 L
( s- w) p7 o6 `) l+ ]- d针对竞争的公平和透明问题，万钢表示，对竞争性的项目有一套明确的管理规定，涉及《指南》公布、申报、评审、公示等过程和环节。两位科学家主要反映的是在评审过程中有拉关系的现象。 8 t2 x4 R* R( p9 u. @/ [9 v
$ }5 r' d2 f' C8 g6 S / Z1 G' p7 U! I+ _- W: o, W9 S8 l+ `
$ K/ m; E: M/ v* {' A
万钢称，为了避免这类现象发生，采取了各种机制。比如，建立专家库，参与评审的专家在同领域随机抽选；项目申报施行严格的专家论证、公示公告制度等等。他表示，今后要积极采取措施，一是加大科研项目申报评审中的公正与透明；二是严肃处理任何违法违纪或者违反规则的行为；三是加强科研诚信建设；四是实施专家评审回避制度。
/ W- v+ ?1 `2 R# J4 B% x% k) S
" G S- P7 {+ w2 R
0 E* h9 v5 W% k
. I+ a& o) E$ p& h& G- ?万钢指出，任何制度都是由人执行的，制度的合理性并不代表着结果的合理性。验证这个结果要靠公众的监督。“科技部愿意接受公众的监督，今后要有报必查，查实即处，创造更加民主自由、公平透明的科研环境和学术氛围，使我们的科技事业健康向上。”7 H2 z' Y2 L5 D& z7 Z4 ]7 v
6 A: c+ x, @* f4 i n3 g
|
|
发表于 2011-4-7 09:23
