ACTL和传统DC-CIK的区别

yangpan521

各位，有谁知道AAV-DC-CTL靶向性抗肿瘤细胞免疫技术和传统的DC-CIK联合培养技术他们的优缺点在哪？目前，用的最多的是那种技术？求解答

元芳

换汤不换药吧。

2420527

ACTL其实就是增强型的DC-CIK，但ACTL成本太贵。

yangpan521

回复 2420527 的帖子
: e& C9 `% T, W# U
9 R  Y7 y2 P  v# `你好，你所说的成本贵，值得是腺病毒吗，还是因子，貌似这两者在后期的培养，大体上是相同的0 k/ F. H  m" R. T& ?$ U

zk9011zk9011

回复 yangpan521 的帖子" v9 x$ m* c1 l
/ j0 j& w8 n* s6 e# K
我听说是用AVV的载体，然后转染什么的。之后就正常CIK培养。叫什么粒细胞抗癌。

2420527

回复 yangpan521 的帖子
8 ^0 X2 M6 x% Y
  T( z2 P9 U1 V1 r# d) FACTL不同之处，就是多了个腺病毒转染。但目前好像拥有专利的那哥们收费太贵

deshenglll

回复 yangpan521 的帖子5 z! K  `# o2 D3 m* G: W+ p

- ^6 B/ ~9 Q( I9 T# E9 ZACTL主要是采用病毒感染和激活淋巴细胞杀瘤。DC-CIK是依靠淋巴细胞增殖去杀灭肿瘤。这是两个不同的概念问题。
7 {. V2 u* o0 S- e# H/ L( o- hACTL中淋巴细胞不增殖，而且需要采的血比较多。对于早中期病人效果应该比较好。
+ _" @& A  H4 gDC-CIK中淋巴细胞可以增殖，所需的血比较少。对于一些晚期病人比较适用。6 l, m1 Q2 P+ p
还有就是ACTL比较贵，一次得3万左右。DC-CIK较便宜很多而且可以报医保。8 t8 h" G2 ^2 J* `) A+ {$ u
ACTL及DC-CIK我们都做过了。以上是个人的见解。0 B& Z2 }1 T5 t% C- c) c" ^

deshenglll

回复 yangpan521 的帖子& v) `( H* n* E7 d. O8 S

' h) {" ^, h, P, P: V" Q腺病毒比较贵。其次后期培养的因子浓度是不一样的。ACTL在制备及培养过程中较DC-CIK繁琐。

yangpan521

回复 deshenglll 的帖子3 ?/ l$ _( m' I  i: d; K7 ^* E: `

  W2 ~1 F  W7 F: EACTL一次就3万呀，那一个疗程多少次呀。

deshenglll

回复 yangpan521 的帖子% g& n3 l/ L/ U$ C: ^* T: h
! p1 M  o% |4 r2 _! o
因为病毒比较贵。3万是个保守的数字。ACTL一次是一个疗程。因为时间比较长。得20天左右。