干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站

标题: 肿瘤干细胞是否真的存在？ [打印本页]

作者: goodboy 时间: 2011-8-1 15:20 标题: 肿瘤干细胞是否真的存在？

本人刚从事肿瘤干细胞工作，但由于之前在做发育，所以没有头绪，肿瘤干细胞是否真正存在？

作者: sunsong7 时间: 2011-8-1 15:28

不存在，只是一些低分化癌细胞被人重新冠名而已

作者: johnnymmzhrt 时间: 2011-8-1 15:43

这个名称似乎不是一种细胞名称而是一个理论名称
它是指肿瘤中具有自我更新能力并能产生异质性肿瘤细胞的细胞。因为生长、转移和复发的特点与干细胞的基本特性十分相似，所以有学者提出肿瘤干细胞的理论。

作者: yangjianhong 时间: 2011-8-1 16:59

确实存疑，目前文献报道的实验证据好像相互矛盾。

作者: myjnqr 时间: 2011-8-1 17:19

肿瘤干细胞理论，是一群stem-like properties cells。具有自我更新，低分化状态，多向分化，体外高致瘤性等干细胞的特征。

作者: song2086 时间: 2011-8-1 18:52

每一个肿瘤细胞都具备干细胞的特征，由于干细胞潮流，某些人就论证存在肿瘤干细胞，中山大学某教授，就靠此2009年评为院士

作者: fwyou 时间: 2011-8-1 23:46

想想，其实肿瘤干细胞应该存在，只不过目前的技术和实验方法没有确凿而已，应为每种细胞起码都有个源头？肿瘤的源头呢？

作者: FreeCell 时间: 2011-8-1 23:54

fwyou 发表于 2011-8-1 23:46 ) x4 s+ [( n. z0 Q8 c" g8 ~
想想，其实肿瘤干细胞应该存在，只不过目前的技术和实验方法没有确凿而已，应为每种细胞起码都有个源头？肿 ...

8 L. ]$ Y N0 }
嘻嘻，肿瘤的来源就是正常干细胞呀！

作者: fwyou 时间: 2011-8-2 00:02

肿瘤来源正常细胞吧不是干细胞？正常细胞变成肿瘤细胞后怎么来维持自身的环境。。。。肿瘤能不能分化，肿瘤的侵袭是不是分化的一种特例。。。
很多问题有待解释。。。。我只是想不明白因为不搞这块

作者: fwyou 时间: 2011-8-2 00:03

当然畸胎瘤列外可能来源干细胞

作者: goodboy 时间: 2011-8-2 10:46

我还是更倾向于其存在只不过现有的技术仍不能发现而已，要不然我们做这还有什么意义啊
？期待技术的进步以及更多的大牛纷纷拿出有力的证据。当然也希望自己能有小建树。呵呵

作者: 饶冠华 时间: 2011-8-2 10:58

个人觉得类干细胞性质的肿瘤细胞是存在的，但就目前研究而言，这一亚群肿瘤细胞到底在肿瘤发生发展过程中所发挥的作用，还不是很清楚，也就是说不同研究组研究出来的结果有相互矛盾的地方，但肿瘤干细胞在肿瘤的耐药以及复发方面的作用还是有目共睹的。

作者: holmes09831 时间: 2011-8-2 19:37

这个问题值得讨论。。

作者: marrowstem 时间: 2011-8-2 20:27

肿瘤的源头细胞不应该认为是肿瘤干细胞，它有自己的名称，叫肿瘤启始细胞，与肿瘤干细胞是两个概念，如果把它们混淆在一起，就大错特错了。

作者: 新疆八钢 时间: 2011-8-2 21:36

回复 goodboy 的帖子9 T9 K( ~3 X: _/ T( a4 A2 f7 q
' [2 g- S! N1 i1 I
准确的说，肿瘤干细胞（TSC）是个理论名称，TSC是指肿瘤中具有自我更新能力并能产生异质性肿瘤细胞的细胞。目前实验现象和结论提示TSC的存在，但是TSC的来源和转化仍然在探讨。TSC的理论和研究手段基本来自于干细胞理论和研究成果，所以其某些实验结论的真实可靠性有待遇进一步研究。

作者: xiaoqi 时间: 2011-8-2 22:25

从干细胞这一概念被提出，随后人们发现和定义了很多干细胞类型，有些确实尚存争议，关于肿瘤干细胞，你看看这个文献，

作者: 头脑和灵魂 时间: 2011-8-5 17:01

回复 marrowstem 的帖子8 m1 }: x1 ^9 Y b4 P

可否请marrowstem兄具体阐述一下？因为其实大部分时候这两个概念都是作为同一个概念放在一起提出的。

作者: weiguo_job 时间: 2011-8-7 16:41

本帖最后由 weiguo_job 于 2011-8-7 16:42 编辑
. b! f; k/ d, w7 |% o
There is no clear cut difference between cancer initiating cells (CICs) and cancer stem cells (CSCs). CICs more specifically describe the transformed cells that give rise to primary cancer or tumor. CSCs try to cover the hypothesis of both cancer initiating and maintaining cells. There is no experimental evidence demonstrating the difference between cancer initiating and maintaining cells. # R+ c: w* j& N4 i, j- d
T3 G- x' b0 m" ^3 X
Different scientists may prefer one another of these two terms. For example, Dr. John Dick, the first scientist that revealed the existence of cancer stem cells, prefers the term of leukemia initiating cells or cancer initiating cells. Dr. Irv weissman, the first scientist that proposed the hypothesis of cancer stem cells, prefers the term of cancer stem cells. Since Dr. Sean Morrison claimed absence of CSCs in melanoma, Irv called the CD271+ melanoma cells as melanoma-initiating cells to emphasize the identification of CSCs in the early phase of melanoma (or melanoma in situ).

作者: marrowstem 时间: 2011-8-7 17:00

如果肿瘤内确实存在CSC，那么它们是一存不变的吗？我的问题是：随着病情进展，同一肿瘤内的CSC是不是也可以clone evolution，还是从产生那一刻起就不会变了？

作者: weiguo_job 时间: 2011-8-7 17:13

marrowstem 发表于 2011-8-7 17:00
$ U+ @4 h/ z" ?' f) `4 z如果肿瘤内确实存在CSC，那么它们是一存不变的吗？我的问题是：随着病情进展，同一肿瘤内的CSC是不是也可以 ...

: W8 _( b4 ^" k5 c/ T4 ]7 Z4 d
We are interested in the same question. I believe the population is dynamically developing along with cancer progression. Please read the closing remarks in the review: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16549550* n9 ^2 ?2 v. L- d5 G" Y
) ` z4 A: q" R) h% V% m
As for the clonal evolution, please read the recent paper for some idea: http://www.nature.com/nature/journal/v469/n7330/abs/nature09733.html?lang=en

作者: alephine 时间: 2011-8-13 10:46

回复 FreeCell 的帖子) F, }4 o/ t+ i6 v

确实，我就是这么认为的。, X- \8 s2 E2 j" `) c7 R$ u
关于骨肉瘤细胞的来源，就有很多猜测，其中很多人认为人正常的MSC突变之后就产生了骨肉瘤细胞

作者: xiaobei0422 时间: 2012-3-5 18:37

you dai yan zheng

作者: xiefenghe 时间: 2012-3-25 05:40

你在做发育?我觉得搞发育的人再搞肿瘤细胞真是再好不过了.肿瘤和发育应该放在一起研究.肿瘤细胞正是把发育过程的某个短暂的瞬间给定格了.比如说,细胞在分化的过程中,逐渐失去增殖能力,逐渐失去游走能力,变的越来越固定,越来越低增殖. 但是肿瘤细胞却把其中的某个阶段给定格了. 细胞不再向前走了. 所以,肿瘤细胞可以让大家用慢镜头看生物体的分化发育过程.不是很有趣吗?$ ?5 g& p; Z }5 h- a1 @1 z' {3 V g

作者: xiefenghe 时间: 2012-3-25 05:41

你在做发育?我觉得搞发育的人再搞肿瘤细胞真是再好不过了.肿瘤和发育应该放在一起研究.肿瘤细胞正是把发育过程的某个短暂的瞬间给定格了.比如说,细胞在分化的过程中,逐渐失去增殖能力,逐渐失去游走能力,变的越来越固定,越来越低增殖. 但是肿瘤细胞却把其中的某个阶段给定格了. 细胞不再向前走了. 所以,肿瘤细胞可以让大家用慢镜头看生物体的分化发育过程.不是很有趣吗?

作者: luomeiwuhen 时间: 2012-3-28 21:19

如果有肿瘤干细胞，我想知道他们之间的区别及鉴定方法，好难啊

作者: Sakya 时间: 2012-6-19 00:23

song2086 发表于 2011-8-1 18:52 + r9 b* C+ Z2 }1 E9 E( J; d
每一个肿瘤细胞都具备干细胞的特征，由于干细胞潮流，某些人就论证存在肿瘤干细胞，中山大学某教授，就靠此 ...

客观而不偏激是一个研究人员应该具备的基本素质。

作者: playboy723 时间: 2012-6-19 10:00

我觉得吧这个应该从定义上琢磨：什么叫干细胞？具有分化潜能的细胞是不就可以叫干细胞？从生物学特性上来看肿瘤的某些特性与干细胞的特性是一致的所以可以说某些肿瘤细胞就是肿瘤干细胞。但是从分化的角度来看的吧好像又有些糊涂：干细胞是分化早期的细胞，肿瘤干细胞是什么时期产生的大家不知道，也许是部分成体干细胞突变了变成肿瘤干细胞，从这个方面看的话也是存在肿瘤干细胞的。当然也存在另一个可能，就是终末分化细胞去分化癌变为干细胞，这也是有证据的，ips细胞不就是这样嘛而且ips技术得到的动物后代是产生肿瘤的，所以我觉得肿瘤干细胞是从功能上给部分具有高度增值能力的肿瘤细胞的新定义，只是它的来源不清楚而已

作者: hmwwww 时间: 2012-7-17 19:47

有干细胞存在就有肿瘤干细胞。两者不过是同一细胞不同的阶段（朝代）而已。肿瘤的发展和胚胎发育有些相似，但方向相反。

欢迎光临干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站 (http://www.stemcell8.cn/)