任何事物都有两面性。但预防医学似乎是个例外。从牛痘的接种开始，人类传染病的死亡率大大降低，但似乎疫苗的接种从来没有给人类带来大的灾难。但辩证法告诉我们，仅有好处的事情是没有的。 % _; P8 v8 H- H7 b$ e N4 O c. T2 d 5 a3 d j! D" x3 p有关艾滋病的起源问题，似乎很扑塑离迷。基本肯定的是，人的艾滋病毒HIV来源于猿类的SIV。但该病毒如何从猿类传播到人类呢？自然会有不同的学说。2 c b2 G: d% n& C, f; I
* B& j: ^4 _' N& G3 ~1）受伤猎人学说（Cut hunter hypothesis)：猎人在捕获猴子或大猩猩时受伤流血，经伤口感染。! F Z# i- f2 n3 k; B) @! ~
2）人兽交。人与兽的交媾并非瞎想，在欧洲的很多地方就有动物妓院，去年欧洲的某些国家还立法禁止。既然HIV可以通过性传播，就可以通过人与猿的交媾从猿传播到人，然后在人间传开。 : g$ Y/ E g6 g$ O3 n 5 _: x" d! ]4 Y, K v0 q7 p8 K! U上述两种可能在理论上都存在。但问题是，HIV的传播能力是很弱的。那么为什么在上世纪80年代美国发现艾滋病不久，非洲大陆的中南部国家HIV的携带者就已经非常普遍了呢？前苏联曾说HIV是美国制造的。此说虽不足信，但通过某些没有想到的公共卫生途径传播了这种病毒并非不可能。 * O$ w4 Y' r; X9 Y: P7 v/ s5 N+ S4 m M) [+ O
有两种疫苗引起了人们的注意。2 t0 _8 t. [0 y: D/ j5 q( j! }3 a
; j9 Q1 ?- n5 [7 n
其一是小儿麻痹疫苗。我们知道，培养的猴肾细胞（如293T）细胞就有猿多瘤病毒的感染。疫苗的生产过程可能利用猴，或培养的猴细胞。如此就可能在脊髓灰质炎疫苗中污染了当时并不知晓的SIV，通过大规模接种，在人群间广为传播。但后来并没有发现脊髓灰质炎疫苗用猴子生产的证据。所以这一可能性被排除。, `1 J# w" P: d9 }3 B
0 t8 k; f" W- w. k" k R6 F第二个就是乙肝疫苗了。乙肝疫苗的保护率在90%左右，给人类特别是东亚和中非的人们带来了很大的福音。这一疫苗的早期是利用猴子生产，第一批的试用人群是纽约的男同性恋者和中非国家，时间是上世纪70年代中期。不知为什么在男同性恋者中试用，或许这些人群的乙肝病毒阳性率较高，中非的乙肝发病率和携带者较高是事实。从时间上看，这与80年代艾滋病在美国男同性恋人群和中南部非洲的大流行非常合拍。) v* z: U4 ~( f7 L; ?' R
: j- q# ^* n0 U6 z4 Y) y3 s
疫苗传播艾滋病的学说有很大的政治风险性。如果证实，则美国对非洲艾滋病人群的赔偿和道义责任则难以估量。所以，这一学说在可见的几十年内不可能正式得到承认。作者: panshida 时间: 2015-12-13 10:07