略表对于曾益新团队于09年末发表于JBC上文章之拙见——关于癌细胞非干转干的研究

marrowstem

允许我泼点点冷水，目前CSC所处的境况是——信则有、不信则无，这一点有如人对鬼神所基于的个人判断。/ M+ T: x: b1 L3 v0 D/ j* o+ c
至于这篇paper，并不值得深读，光这个名字——stem-like cancer cell就是一个万金油的名字，而实验里面也并没有很明确的因果关系。
5 A2 D5 Q/ O7 y% k结束前再多说一句：CSC也许只是一个传说。

marrowstem

如果要把基因组不稳定性的因素所导致的差别归入到肿瘤干细胞理论体系里面去，那么肿瘤干细胞这个理论就失去了它原有的意义。
& i+ l6 O* z* i& q  干细胞样肿瘤细胞，并不是明确的定义，在逻辑上此概念是模糊不清的，所以不如不接受。

marrowstem

对于这句话：“只读了discussion，就发现有caner、ducoments、maintainling之类的错词，作者忙着安排data写错了可以理解，编辑和审稿者也真是粗心”。9 ?+ u& j$ V! f8 q& q# p
我想说，此篇文章从第一作者、到通讯作者及JBC的编辑和审稿者都是态度不够严谨的，而并不是粗心和可以给予理解的小么事。