- 积分
- 7
- 威望
- 7
- 包包
- 58
|
几千年来的中国固有的价值观,价值取向在很大程度上并不支持科研的发展。( C5 Q2 d, ]% k. o, Q# n
/ I/ ]$ i8 A# ^3 @( z. M
回望过去,中国历史上的科学家(如果我们给他这样的称号),在中国的历史长河中是籍籍无名的。万般皆下品,唯有读书高。读完书之后是什么呢?当然是做官,走仕途。那么多大文学家,大诗人,有几个是白生?即使是文学,也不过是修生养性,消遣的方法,或者是谋生的手段。而科研不过是大多数工匠,在卑微的位置上,寻找生存的法宝。纵使,有了古老而骄傲的四大发明,现在谁还能翻出他的家谱?帝王将相,哪怕是败寇也青史有名。即使现在的诸多戏说,又有谁为他们停留?# _0 R: W9 z' |0 |8 T- a7 N1 A
# b% g$ L9 I" I# s3 Z中国画和西洋画的比较,就充分体现了两者完全不同的审美取向。西洋画主要写实,而中国画是写意。以前的一个老师讲得很有意思:“古人觉得,如果画一个物,和这个物一模一样,哪是小儿视物”“中国画讲究的是顿悟,所以经典之多大多是有一个小小的人在风景中思索”。科学这好就如果西洋画的“反应事物的本来面目”,在中国做学问的人眼中,这是下下等。因此也就只能是三流九教的货色。
& d) P; Q, K, e1 k$ C& S& a3 [1 u! A
, Q% g" g8 k! _# B在中国主流的哲学中,无论是道教还是儒教。悟出做人的道理才是生命的上上乘。而科学不过是窥视俗世的一斑,有所发现也不过一孔之见,难以升华到对生命的悟。, B- `$ o4 S$ g) f! @
; c/ K) A; n+ a+ z b5 B个人觉得中国的中医的天人合一的幻乎,很好的体现了中国本土文化对科研的认识。也是很多人觉得中医不是科学的依据。
, m$ Z6 b& A s- \$ |& ]* X
% O% F1 Z- J1 E! Q/ D* Z9 ]这些土壤如果真的完全改变,也许需要东方文化的大变革,如果真的是这样,科研强大了,别的泯灭了,祸兮福兮? |
-
总评分: 威望 + 5
包包 + 10
查看全部评分
|