《科学》[Science]11年1月14日出版pdf全文

tpwang

非常及时.

tpwang

回复 nero1981 的帖子! Z/ E, T9 Q% R0 z/ e7 z% P% e

. R& L+ r! I" e7 y4 Y有一条关于日本大幅度增加科研经费的消息，值得注意。里面的两个要点，一是增加“Grants-in-
' n+ x  l: `- S/ T( D4 q( [  JAid, the main source of support for individuals and small groups”，换句话说，更强调“面”的覆盖于竞争。同时适当放松经费使用的限制，也就是说给申请者更多弹性空间。另一个变化是增大支持年轻学者的职业发展科研经费资助。Life Science自然是重点领域，特别提到干细胞再生医学这不奇怪。7 e( m7 U! O& x, n
% `2 t% Y, t, v* c! b7 V
中国这几年的科研经费增长也很大，但好像国家“大项目”拿走了大头，而且越来越高度集中的趋势。十二五干细胞单列，其实竞争的“牛人”就更多了，有些是从旁的领域插进来的。这都可以理解。不过，如果没有一定基数的研究室和研究者作为基础，少数大实验室要想撑起中国干细胞在国际上的地位，也是不可能的。大实验室毕业的博士生，大部分也都跑出去打工去了吧。长远来看，吸引海外领军人才的策略如果不能引发留住国内优秀毕业生的效果，所花的钱的长远效益达不到。这里面，年轻人才起步太难了，有些情况下基本不可能。当然首先是进入科研机构的体制限制，然后是资助。自然基金起着不可替代的作用，但从干细胞这个领域来说，这么广阔的前景，这么热，如果三年五年不能在吸引年轻一代有生力量的加入，扩展整个体量，要想拔尖终终是做不到的。! a9 B$ r, n" i; ?% a8 c8 ]5 A+ U
/ G2 P! u- h& R: S
现在的大项目动辄上亿，大老板分了钱，缺的是“干活”的，出成果的同时，如何能够培养并撒出去一批“种子”成材，很少被人考虑。另一方面，国家太应该大力扶持年轻一代了。。。

tpwang

回复 deron 的帖子
  O# R7 P+ Z0 n
* U& K2 L! Z# A  j其他领域不太清楚，生物科技有点过分集中在大项目和大机构上，就好像大学也是集中投入那些少数尖子。其实，科学本身是个最需要活力和创新的事物。一时的考虑集中花些钱是完全可以的，就好比日本在iPS出来后也过分集中花钱，搞得很多人有意见。看来这次是个纠正。中国目前的状况，把生物医药发展也当成航天大飞机高铁了，要打集中歼灭战，问题是基础不到，体系不成熟，是不可能的。
2 H, j: e! j' W2 |; g9 J  V

tpwang

( i6 v2 o# R" v6 q% Q- n' g, I5 L
' K; I0 F$ o# c( T, l% ?3 b
回复 manybit 的帖子
- }5 U8 U; ~2 |- a- \. a" t$ l6 J  t0 _4 k: c6 t6 E$ |
谢谢。( G/ o  ?7 y/ y  Y$ u6 R: x- d* p
0 B2 M, u3 K* }2 x2 q
单从科研角度，说一定规模的基础，可以从横竖两个角度来看。一是干细胞研究的主要方向的覆盖程度，二是个方面研究的深度积累，包括人才，实验室以及已有的工作。
" H$ M" u" t- }* b8 w5 T& o8 c2 r. n, W
根据媒体可见的公开信息，比如国内干细胞会议的主要人物，各机构的网站介绍，最近几年国际上发表文章的主要研究者等，与干细胞研究相关主要方向想交叉，可以勾画出一个简略的中国的情况。解读两个标准，一是国际水准下的中国状况，而是近十年中国干细胞引进人才及其发展的阶段性。
' C( @. y& J4 I, ^# p: l/ Y- m! f* Q6 K% i
干细胞研究主要种类：胚胎，成体，肿瘤，iPS……；研究内容：培养条件与技术；自我复制/分化调控机制；Niche；Genetics/epigenetics；克隆/嵌合动物；小分子/chemicals；动物/人……% Y; A6 I& G& y/ i6 v' O
' }! I. g8 K/ L  u6 h
主要分化种类：beta细胞；神经干；血液……
" N% P0 N8 v) }: ~7 |$ j
# a% e, X1 F- C( Y; q5 Q临床模式：疾病干细胞系；疾病干细胞动物模型；干细胞药物平台；细胞治疗；干细胞库……; q7 i0 s" k5 k& b+ k

. j, y  N( M& Q* G$ p9 a+ M二十世纪初，回国一批人建立了目前的几个大实验室，建立胚胎干系，搞了些调控分化研究，而iPS一出来，又是一轮跟随。近两三年开始在Cell Stem Cell上发表一些论文，个别nature。技术上并没有被拉开，但还处在开始进入主流杂志的初级阶段。从主流研究方向的覆盖上，自然也远不够完善。iPS鼠是最高成就，目前象征意义大于实际价值，还要看后面。
- H' [) V7 `, t, T+ \# `0 j3 e" }, R0 n0 e7 N
十来家比较大的实验室，有多少PI和研究人员，学生，博士后，也能估计个大概。另一个重要的指标，是国内领军人物的科学“出身”，比如，相当比例的人出身农口，因此克隆不弱。生物学出身有几个，医学背景的反而不是主力军。科学院系统条件与实力比较集中，大学里面散一些。有一些并没有在外面受过系统干细胞训练，那时候也没有现在这么发达。千人计划有些单位引进一些在国外已经具有相当实力的人，如何纳入现有的体系，还要看。大研究室毕业的博士们相当一部分还是出国了吧，留在国内并能够有条件进入正常career发展，很快承续国内研究传统的，应该很小一部分。4 I: g8 H: P1 u3 Z

! w, l2 _9 N0 [5 z% V8 u临床上也有不少人拿钱搞些干细胞研究。但主要是跟风或出于升职需要，鲜有国外大医院双博那种专门的研究机构和条件。而且，临床上多关注直接的细胞治疗，对机制不会感兴趣。国家管理规则和体制也不完善，还不成形。基础与临床结合是个问题，因为双方的体制差异大，不容易捏合。  K. V: O/ T( Z2 T# U/ u+ S
$ U: ~: @. L, ~) |4 |9 Z5 O
表面上看，甚至国外一些对中国科技部了解的老外，会觉得中国干细胞条件与实力还是不错的，尤其是大实验室硬件条件与资助，以及归国人员的基本素质。如果从干细胞领域发展的广度与深度而言，还是差距较大。干细胞领域海龟与海华之间的差距，可以作为一个切身的指标。
5 d! y8 z+ u- s: }& q, ]7 }2 N0 e0 }& F+ g) N
有差距是必然的，中国的科技基础与实力本来就比不上西方，干细胞研究恐怕不算最差的。体制原因，科技文化，都有关系。另外，也确实需要一个发展的过程。所以，从这个意义上来说，发展的趋势与方向很关键。大项目，战略性平台搭建，有限资源的集中利用，重点突破的需要，产业化的经济压力，都是必然的。但科学研究有它自身的规律必须考虑，长远来看，还是要达到一定程度的规模与体量，才有可能拔尖，支撑应用。
* F$ p6 }# E+ E6 L3 P* X2 J# z4 i
$ {2 L& k" ?* {& H" Y还有一个要说的是辅助产业资源跟不上，定一个东西要到国外，时间长代价高，长此以往还是受制于人。
% {! x) W# m9 \. V8 [( D4 f( O, @4 d5 b, u& E& J
中国这些年成功的科技应用，模式不同，但都有一个基本的条件，就是承载引进或创新所必须的“基建”，比如航天和高铁，工程上具有足够的引入研发条件的。! `4 K! x3 ]9 `) }8 h) Z+ B
* e3 v0 X- B: X# q- L# S7 A# z5 F
干细胞虽然号称起跑线“最平等”的科技领域，但主要的概念与发明都还是外国的，我们还是在跟，在引入的基础上试图有所创新，承载的基础必须有，为了将来的具有相当独立性的发展，更需要有量，才能有质。否则，拿钱硬砸，可以砸出点东西，但无法保证一个产学研成素体系的建立。
, r4 ~; L* ^8 W2 X$ b
/ H! B/ R% e: v; H) h从这个意义上，感觉国家应该在集中花钱的同时，大力鼓励广泛的发展与竞争。这是老掉牙的科技发展话题了，不过干细胞比较新，历史短，发展快，应该还有机会。。。5 v$ |! _0 u8 g8 `% ?6 O
2 l% n% a% T, q3 O9 s) c" ]
一家之感。