CD44算不算肿瘤干细胞的标记分子？

tpwang

7 u5 Q/ c/ e4 F
; o6 |" H+ A3 @, ~回复 deron 的帖子
* _+ j9 y7 z) j- k8 i3 f, _9 A6 m$ h
9 l0 B9 h# J, C/ H  e6 M0 b6 D这篇短短的摘要的原文还真比较“各色”。: Z6 j+ I' k) P& s* e4 ]1 y

) @- U  u( T; [- g% z- mCD44: can a cancer-initiating cell profit from an abundantly expressed molecule?1 |) q, t; q9 a6 Q
CD44：肿瘤起始细胞能从一种大量表达的分子中受益吗？
3 f9 s( g1 [8 [# A: _0 A2 q; ]1 C$ ?% `4 F! n. u
这个题目应该是一种比喻的说法，自然不是说丰富表达的分子会对引发肿瘤的细胞有好处。大概意思是说肿瘤干细胞这种概念，是否会因（肿瘤里）存在某种大量表达的因子而得到某种支持。换句话说，CD44可以在很多肿瘤里见到，那么能否据此推断肿瘤干细胞确实存在（因为CD44可能是一种肿瘤干细胞标记分子）。如果是如此，那么这标题的翻译只能是“意译”了：“大量表达的CD44能支持肿瘤发生细胞的存在吗？”或“肿瘤干细胞的存在可因CD44的大量表达而获得支持吗？”. s4 u0 E# r- w; F0 Q: a/ v, e

; o3 e; `% t. b' C& e1 \一种大量表达的分子能成为肿瘤起始细胞（CIC——又称肿瘤干细胞）的可靠标记分子吗？肿瘤起始细胞在肿瘤实体细胞中含量较少。" S) X' \4 Z& J( l4 M% e
Can an abundantly expressed molecule be a reliable marker for the cancer-initiating cells (CICs; also known as cancer stem cells), which constitute the minority of cells within the mass of a tumour?
7 h, A# Y( j9 L& a7 H
9 K+ y9 X. D1 C# @: K含量较少：构成肿瘤实体的很小一部分。
) K! D) a, w2 U# R0 A3 L# V4 [. \9 @
! r6 ^: A3 {3 ?+ DCD44 has been implicated as a CIC marker in several malignancies of haematopoietic and epithelial origin. , l* S4 g# b7 z, Y0 o
CD44已经成为几种造血和内皮起源的恶性肿瘤CIC标记分子。
8 q" B7 k( v% T1 Y. ]( e& @
- w) j) b  Y' D2 y2 O; ^- pis implicated=牵连、关联，“被认为有关”的意思。翻译为“已成为”的话，那就不必再怀疑，再问能否“受益”了。7 E5 S0 I3 M6 c( I

/ y* Z) R* P& S% c" SIs this a fortuitous coincidence owing to the widespread expression of the molecule or is CD44 expression advantageous as it fulfils some of the special properties that are displayed by CICs, such as self-renewal, niche preparation, epithelial–mesenchymal transition and resistance to apoptosis?( e! [+ x1 T! Q" g
这是因为分子普遍表达的偶然一致，还是由于CD44因能满足CICs特性要求（例如自我更新、壁龛准备、内皮间充质转移和抗凋亡）而优先表达呢？
0 ?# D: w+ j& q1 L/ L1 ~0 Q
# g' l: }8 r) p- v- \5 Sfortuitous soincidence=偶然的巧合，advantagous=处于有利地位。整句话的意思是问（CD44 被当作某些肿瘤干细胞的标记分子的原因）是由于其广泛（在肿瘤里）表达的偶然巧合，还是因为它满足了某些肿瘤干细胞的特征（而具有说服力）。
% X3 R  c6 H0 j
  q9 ]$ \+ _, S; n一些个人意见，仅供参考。至于CD44是不是肿瘤干细胞标记，看来是个有讨论余地的事情，这应该是原文的主题。