PDF电子书：Seeds of Deception-Jeffrey M. Smith转基因食物相关【已搜索无重复】

wagumaxida

前一段时间在淘宝上花了5块钱买的，挺好的一本书，值得一读$ G: Z6 w, `* W3 {( B2 K7 _
封面：
1 ?, ?2 ^% }& u' G
$ u4 ]5 Z/ @5 M. Y. ~0 m4 x内容简介：
! c- u& J. L4 @5 t/ sWithout knowing it, Americans eat genetically modified (GM) food everyday. While the food and chemical industries claim that GMO food is safe, a considerable amount of evidence shows otherwise. In Seeds of Deception, Jeffrey Smith, a former executive with the leading independent laboratory testing for GM presence in foods, documents these serious health dangers and explains how corporate influence and government collusion have been used to cover them up. The stories Smith presents read like a mystery novel. Scientists are offered bribes or threatened; evidence is stolen; data withheld or distorted. Government scientists who complain are stripped of responsibilities or fired. The FDA even withheld information from congress after a GM food supplement killed nearly a hundred people and permanently disabled thousands. While Smith was employed by the laboratory he was not allowed to speak on the health dangers or the cover-up. No longer bound by this agreement, Smith now reveals what he knows in this groundbreaking exposé. Today, food companies sell GM foods that have not undergone safety studies. FDA scientists opposed this, but White House and industry pressure prevailed and the agency's final policy--co-authored by a former Monsanto attorney--denied the risks. The scientists' concerns were made public only after a lawsuit forced the agency to turn over internal documents. Dan Glickman, former Secretary of Agriculture, describes the government's pro-biotech mindset: "You felt like you were almost an alien, disloyal, by trying to present an open-minded view. . . . So I pretty much spouted the rhetoric. . . . It was written into my speeches." In Seeds of Deception Smith offers easy-to-understand descriptions of genetic engineering and explains why it can result in serious health problems. This well-documented, pivotal work will show you how to protect yourself and your family.　　
) `6 p; _9 t! N. @作者简介：
$ E2 ?% W  O/ ^3 M) h0 H' J5 U全球畅销书作家杰弗里M.史密斯（Jeffrey M. Smith）是说明转基因生物产品健康危害的首席代言人，“基因免费学校”运动的发起人，“负责的技术”研究所的执行主席，电视栏目《儿童食品的安全隐患》和纪录片《转基因生物三部曲》的独立制作人。1998年，为了让公众更好地认识到转基因农作物对健康和环境的危害性，他参加了美国议员竞选，成为美国国会转基因食品市场监测实验室的副主席。2003年，他写了第一本有关转基因食物的书《种子的欺骗》，阐述转基因食物严重而未知的副作用。该书以其令全球敬仰的专业研究和与读者充满魅力的交流风格吸引了公众的目光，成为有关转基因食物健康风险方面的全球最畅销书，并被认为能激发消费者改变购物习惯，转而购买更安全的非转基因食物。2007年，他又在新书《转基因赌局》中，揭露了有关转基因生物安全性试验的内部文件，再次引起读者的共鸣。 目前，他已在数家非盈利机构的董事会和政府部门的基因问题研究部门工作超过十年以上。他走访过32个国家，与那里的官员会晤，并在国际会议上发言。他的著作与言论影响了世界各地的人群，并改变了部分国家的相关政策。全球几乎所有最重要的媒体都报导过或正在报导他的研究工作。 史密斯拥有工商管理硕士学位，如今与妻子住在美国爱荷华州，那里到处都种植着转基因玉米和大豆。 作者的网站：http://www.seedsofdeception.com/Public/Home/index.cfm。 4 X" Q4 @0 ~: o8 }5 ?1 P0 ?
下载地址：

游客，如果你要查看本帖隐藏内容请回复

goodboy

1111111111

wubihappy

kankan

zorro

3qqq

manybit

看看

wagumaxida

种子的欺骗Seeds of Deception （Jeffrey M.Smith）
: R1 L2 g8 _/ v) ~2 Q1 a' J+ n! N# Y1 f1 w. Y) Y
　　这本书出版的背景如下所述。
5 G6 @9 P4 W) ^8 s& ?7 ]' V; t  J# `$ ]* n" k0 w
　　2003年5月23日，布什总统提出非洲国家应该主动通过转基因食品来结束非洲饥饿问题。他同时批评欧洲“不深刻，担忧和害怕不具有科学性”。布什确信转基因食品是产量提高的关键，转基因食品使得美国出口增长，使得世界变得更美好。Jeffrey M.Smith认为这番话并不是很新鲜，事实上，每一位总统都会这么说，使得美国人民逐渐接受各种转基因技术和工业广告。" ?& _! K$ |8 w' p

' J- ]0 u2 @" f4 s9 t　　1999年1月在一个生物技术大会上，来自Arthur Anderson咨询集团的代表解释了他们公司是如何帮助孟山都来实行这个推广转基因食品的计划的。首先，他们了解了孟山都公司未来15-20年的前景规划。孟山都公司的负责人勾勒出了一幅100%的转基因食品的世界。Anderson咨询开始根据这个目标来安排计划，发展出了一系列策略来实现这一目标。他们为孟山都公司提供了分阶段分步骤的来实现传统种子最终灭绝的工业占领计划。& k; r1 L2 r3 z6 p, ~/ a5 O4 e
  s. t6 X2 j+ g% t5 f4 C& z
　　构成这一计划不可或缺的是孟山都公司在政府中的影响力。孟山都公司拥有提高世界种植技术的权利和帮助从市场迅速获得食物的能力。一个生物技术咨询说，这一强大公司的工业愿景是如此强烈以至于市场如洪水一般涌来，你无法做任何事来改变他，你只能是接受。$ {4 ]8 C# q2 d$ t9 @6 s' ?7 F

/ ]) r" [- Z3 B" `3 S　　参加会议的来自另一个生物技术公司的负责人展示了一幅统计表，上面注明了每一年自传统种子的减少的数量和减少的幅度，并根据其预测在五年之内大约有95% 的所有种子都将是转基因的。不过这个预计似乎太过悲观，目前早已超出5年时间了，95%仍然是一个太夸张的数字。但是，至少也从另一个角度说明了传统种子所面临的前景不容乐观。* u* S. w! d7 e: i% K9 e

# i  _3 q2 Y6 c/ n9 L) y　　为了实现他们的计划，生物技术公司需要控制种子，因此他们疯狂的购买和占据23%的世界上的种子公司。孟山都绝对在主导地位，占据了91%的转基因食品市场。
; I* E6 T+ r. n2 X" p
# r. o) y& R' j. J　　但是到目前为止，他们并没有能够实现他们的改变传统种子供给的计划。因为，世界上的人们，尤其是那些不接受这些公司所说的转基因种子是安全的更好的说法的人们，并不只是“围观”。# D( u+ T5 k* ?' k) q2 M6 }

! J9 W) {" e; c$ z" F* |8 z% p　　全球范围内的抵制转基因食品的呼声越来越高。美国转基因玉米和大豆的出口下降，饥饿的非洲国家甚至不接受转基因食品作为食物援助。孟山都经济上有所衰退，急于开拓新的市场，美国政府相信欧盟的抵制是主要的障碍，并决定改变这一局面。2003年5月13日，美国与WTO签订协议，指出欧盟在转基因食品方面的严格政策破坏了国际协议。
% J! J8 F: A/ v: u$ W. X* H% w
) C8 E1 s6 r  q3 ]1 d　　这一天，美国贸易代表Robert Zoellick声明，大量的科学研究表明转基因食品是安全的和健康的。这就是从一开始这些工业就所带给大家的骗局，也是他们计划中的关键假设。WTO的挑战，结束饥饿的“宗旨”。同时，这些都是不真实的。
' C6 }- x  e& L& B4 G' n* D  _" ~/ j$ Q/ _) ?1 Z0 C
　　Jeffrey M.Smith的这本书的各章展示了转基因食品在市场上的出现，只是因为工业发展的宏图壮志，并不是因为真正的科学。如果说大量的科学研究给出了一些结果，那就是这些食品根本不应该被批准生产。3 e. \7 y: T7 P5 T: O1 _; W
# J( I# B" P* {
　　本书的各个章节的主要内容如下所示。
0 A& `: G5 [. U$ k5 _( s6 P, s
, J- m" w7 J3 a  @3 j$ b7 d  j　　第一章生动的介绍了1998年4月英国政府打算在布鲁塞尔召开会议来对通过转基因食品的商业化推广的决议的这一事件背后一些不为人知的事情。几位科学家 Arpad、Susan以及James在得知要投票通过转基因食品之后，通过各种方式向首相进言，用科学研究的证据说明转基因土豆等转基因食品并不适合商业化推广，因为其不论是对于人类还是对于动物都是有害无利的。这一会议的投票结果最终不知如何，从书中我没有看到相关的介绍，但是，总之，这一事件引爆了欧洲对转基因食品的空前的大讨论，反对者占到绝大多数。以至于多年以后，欧盟在转基因问题上一直是anti的态度。这有些像10年后的我国。最近，由于转基因水稻商业化步伐的加快，关于转基因主粮的讨论大范围展开，很多有良知的怀抱科学态度的学者也加入了anti的行列。确实，在当前一切都不那么确定的前提下，从口粮入手推广转基因，的确不是一个太明智的选择。- U7 S/ C$ B4 f7 r% V7 l/ c/ u+ [

  j7 z9 u+ `% `! T7 `2 p　　书的第二章从很多方面介绍政府与生物公司之间的丝丝缕缕的关联。就像Jeffrey M.Smith所言，很多故事都显示了政府和公司的动机形成了一个冒险小说，而转基因食品的影响却是个体性的。* [, a& m% U" G* J: P
" \. S/ v% @& A6 q# B9 L' W
　　书的第三章至第六章讲述了转基因食品所带来的危害。作者通过详细案例的列举以及相当全面的科学研究的证据，使得我们这些读者很难不相信转基因食物的危害性。书中的案例和研究结果相当具体全面，我很惊讶的发现，原来牛、松鼠、浣熊、野猪、鹅等等很多动物都具有甄别转基因作物的天性，他们能够识别什么是转基因作物，什么不是。他们也能够做到坚决不吃转基因食品，尽量吃传统作物。非常有意思。另外从书中也可以了解到转基因食品以及在各国引发了各种过敏症状。. n1 s, e! r# X4 g
' G4 ?3 i; f1 l( {0 O. {; u
　　同时，让我很惊讶的是，看起来很精确的基因研究，实际上在研制过程中，有很多不确定性和不严谨性，就连著名的孟山都都不例外。以书中提到的抗草甘膦转基因大豆为例。
9 m* ^: G; b; I& {" d9 o; c
0 x. v, r4 M" C$ Z& W　　2000年5月，一系列由于研究人员的失误所导致的转基因大豆不可预测的负面影响暴露了出来。孟山都的抗草甘膦转基因大豆在市场上已经有7年了。这个公司认为他们仅注入了一种外来基因。这种基因来自一种细菌，能够使得大豆躲过孟山都的高浓度农药-草甘膦。使得这个公司惊讶的是，他们发现有两种其他的基因碎片被意外植入了大豆的DNA中。
8 `: E7 z8 {/ q, n5 p9 b" U$ P& A8 A3 [3 y
　　根据独立的研究机构Genewatch的Sue Mayer说，这个结果显示了转基因技术是一个很clumsy的过程，并不像常常所说的那么精确。对基因的数量、序列和在哪里植入并没有很好的控制。她说，其他的副本或者是基因碎片可能会对其他植入的基因产生影响，使得植物的组成和表现发生变化，这可能会对人类和环境安全产生影响。9 P* T7 ?' V) i$ a( U+ X

% J( ~" y, Q: t. g; b　　绿色和平组织的Charlie Kronick表示，上市多年之后，孟山都表明公司或者规则制定者实际上都不知道其中含有哪些基因。我们还能知道什么呢?9 i: k& d6 p) B, k) i

# u' ^, v/ S& U2 U& C　　更多的我们不知道的事情逐渐显露了出来。一年之后，比利时的科学家团队发表了他们令人惊讶的研究结论，那些被错误植入的基因碎片是一个DNA序列，而且这个DNA序列并不属于草甘膦基因也不属于传统的大豆基因!- [; S9 G' d6 d$ K

$ f0 C' j9 G- A* P　　根据纽约时报的报道，他们的发现表明这种不知道的DNA可能是植物自己的DNA，但是在植入细菌基因的时候被错误的重组了，或者是破坏了。另一种可能，他们认为是植物的一部分DNA被删除了，剩下了其他的DNA在那个位置。: Z: @: |# O/ n

. C. j2 t9 G3 \. n4 T　　更常用的解释是第三种，植物自身的蛋白质被不正常的用于纠正DNA的错误，可能使得外来基因重组了。5 c) h0 f" i$ r3 l6 Q2 l
/ k( l5 T. b: y5 ?# f4 S
　　不管原因是怎样的。不正常的基因足够大能够产生一个新的蛋白质，一个潜在有害性的蛋白质。
1 A2 C9 b5 |/ F) D  I; q. r1 {! E1 Q6 l
2 c! i3 i  S- `  I/ _8 e　　Doug Parr，英国绿色和平组织的首席咨询专家警告说，没有人知道这种多出来的基因所带来的后果如何，也不知道它将给大豆带来怎样的影响。这就是转基因食品!9 z+ Y8 g* Z2 ]
$ I9 c( O/ `- ~3 @6 v( z9 }/ H, R# |
　　书的第7章介绍了部分媒体对转基因食品的反抗，第8章介绍了人们应该如何改变饮食来减少转基因食品的进食。第9章也是最后一章告诉人们如何识别转基因食品，如何通过一些措施来保护自己和家庭。
3 b/ V2 F/ N; x4 k" _, u7 e) w% {
, s5 e. U' B5 H# s! F　　这本书是本科普书，尽管全英文，但是读起来并不是很艰涩，相反很有故事性，很多案例之前都没有听到过，所以是一次较为愉悦的阅读过程。9 C" \% Y% W; o6 T6 s
" u* ?, X# e1 _9 C  j
　　但是其中所显示的问题，却很沉重。转基因食品的危害性已然显现了出来。在这种情况下，我国还要大力推广，实在是很草率的决定。我也同意郑老师的观点，转基因科研是要继续做，但是转基因主粮商业化的确应慎行，当前大面积推广时机远不成熟。

wagumaxida

中国商务部 农业部 已经 批准转基因大米

zhusealin

kankan

wagumaxida

2009年11月27日中国经营报报道农业部批准了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书，这意味这我国将成为世界上第一个将转基因粮食作为主粮的国家，暂且不提此证书的如何保密和静悄悄的出炉，不过这表明了官方对于转基因的态度，意味着中国大踏步将转基因主粮向全国市场化推进。) D9 Y$ @" j) n2 X' B' j

" N" v6 j; j; p8 S7 l8 x就转基因粮食的十年历史来看， 转基因存在着巨大的风险和不确定性，最新的科学实验为我们提供了一些线索 ，恩道尔在粮食危机一书中详细的描述了一些事实来戳穿了转基因工程的各种谎言：+ J, |6 g$ y1 G6 f7 _" A
  Z* c- i+ O8 w8 F1 A, I
转基因作物将增加产量？不。澳大利亚“农民关注网络”2004年11月的一份报告得出结论：从种植情况来看，没有证据表明转基因芥花籽作物的产量更高，但却有证据显示它的产量比澳大利亚全国平均水平低17％。就算头几年会增加产量，也并不代表未来如此，孟山都生产的rBGH激素宣称可以增加奶牛产量30％，这确是部分事实，然而，不久，农民们就开始报告他们的奶牛产奶寿命缩短了2年，并且感染了严重的蹄和乳房传染病。6 s: f! q5 ?0 G) J- U" `; L: p! {7 v

' a  V) Y( {) I0 r转基因作物没有副作用？否。1995年，苏格兰罗威特研究所在普兹泰博士的带领下进行了一项为期3年的研究，对两组小白鼠分别喂养转基因马铃薯和一般马铃薯，到1997年下半年，研究所发现食用转基因马铃薯的老鼠的肝脏和心脏都要小得多，免疫系统更脆弱。德国农民克劳纳在1997开始种植先正达Bt－176玉米试验田，头三年，玉米长势喜人、毫无虫害，当2001年，他将这种玉米用来喂养母牛时，牛开始剧烈腹泻并停止产奶，最后，他总共损失了70头牛。后来，瑞士联邦技术研究院地球植物学研究所的教授发现，致母牛命的正是Bt毒素。
$ q) A( b9 r8 ~6 O6 Q4 t9 j8 H0 N) E  k% }
转基因作物需要更少的农药和花费，从而节约农民的成本？非。巴西南部就有一个例子，当地出现了一种杂草，无论用多大剂量的草甘膦，都无法杀死它，只有施用杜邦的Classic除草剂，才能够凑效。除草剂市场因而出现了细分情况，一种专利的除草剂只能用来对付特定杂草，总的用量反而上升。同样，由于需要购买高昂的种子和配套的除草剂，农民的收益流失严重。( C0 e+ f4 I  W* J1 @: K- P$ T1 J
% w) z5 D6 m; F0 R- ^
不过必须提醒的一点是这些转基因巨头正在加紧研究“终结者”或者“背叛者”技术，前者使得作物种子在收获季节自杀，农民无法保留其进行下一季的播种，后者使得作物内部的基因启动因子只有在特定的化学诱导剂的作用下，才能够被激活。这两项技术都将加强农民对巨头的依赖。
. A3 k& T0 z+ V0 X7 c
7 ^; O; K) `1 g5 c& f还有我们获知在注重信用记录的美国人看来，转基因生物“四驾马车”显然够不上清白。孟山都、先锋良种国际公司、陶氏益农和先正达都存在着生产高毒化学品、倾倒工业废品、商业贿赂等诸方面的不良记录。例如孟山都这个成立于1901年的化学公司，生产了世界上大部分的多氯联苯（PCBs），这种东西后来被证明会造成严重的大脑损害、生育缺陷鹤癌症。孟山都还是越战期间生产橘剂的主要厂商，这种化学品是为了除去越南茂密的丛林枝叶，使得越南士兵无所遁形，其主要成分是二恶英。此后，孟山都在英国威尔士南部的采石场非法倾倒了包括上述两种有毒品在内的约67种化学药品。+ j6 i, w5 K* d8 Q: c! W+ Z, A7 Z$ R

/ j) H9 T& Y: q- t7 u4 m恩道尔在“粮食危机”一书中似乎想告诉读者，把日常进食交由这些恶贯满盈的化学公司之手，不论如何都称不上让人放心。然而事情确实朝着并不理想的状态发展，战后，这些企业纷纷实现转型，到20世纪80年代初，他们开始疯狂发展转基因植物技术。! I% w0 p# ^, d, I1 |

2 R& H9 \9 O0 I. z3 b. \; M- I在这一过程中，美国政府扮演的角色耐人寻味，1992年，老布什在一项总统行政命令中，裁定所有的转基因植物与同品种的传统植物“实质上相同”。实际上，大型农业综合企业高官与政府官员之间的交叉任职和亲密合作，使得这一裁定的出现并不偶然。孟山都作为橘剂的生产商，与中央情报局有着良好的关系，而老布什，便是前中央情报局局长；1991年，美国食品药品监督管理局（FAO）设置了负责政策的副局长职位，首任副局长是迈克尔.R.泰勒，此人曾经为孟山都做过代理律师并打赢官司；20世纪90年代初，孟山都的首席科学家玛格丽特.米勒也曾在FAO任人类食品安全司副司长；小布什的农业部长安.维妮曼在2001年进入政府部门，此前，她是孟山都属下一家生物技术子公司卡尔京公司的董事长；前任美国贸易代表米奇.坎特离开政府后在孟山都的董事会谋到了一个职位；孟山都的董事会中还包括威廉.鲁克尔斯——那尼克松和里根时期的环保署署长；迈克尔.弗里德曼是孟山都的制药事业部西尔公司的高级副总裁，曾担任FAO的代局长；孟山都的公共事务副总裁临达.J.菲舍曾任美国环保署预防、杀虫剂和有毒物质办公室主任……
/ y, u, M2 b3 @+ o2 H+ d# b. t从这种不厌其烦的列举中，或可窥知为何美国政府一直对转基因工程网开一面。  c% c3 x3 }7 i6 z/ y

' L. R- Q1 ~( Z" [+ ?' s0 ]" {阿根廷试验 转基因谎言. @* J) M# h# k7 ^% @2 y

/ F9 S& P: K7 U* j' @在取得了政府的支持后，农业综合企业开始在美国和全世界大力扩张，阿根廷，成了第一个的试验品。在20世纪80年代以前，阿根廷的农业生产体系是多样化的，不仅能够实现自给自足，还能产生大量的剩余，然而好景不长，20世纪80年代阿根廷发生了严重的债务危机，为了偿还债务，政变上台的军政府在美国政府的支持下，对经济进行休克疗法，快速的私有化在农业领域也得以进行，极端便宜的农田被嘉吉、量子基金等外国企业或基金收购一空，大面积播种转基因抗农达大豆种子成为风潮。. Q5 y% [+ x9 ]4 T* y, {
* D( C$ s! ~* M8 Z% r5 ?) q
且看孟山都如何确保自己获得高额利润的：首先，转基因大豆种子通过走私途径进入阿根廷，孟山都对之视而不见，等到转基因播种到一定规模，孟山都宣称要收取种子的专利费，并向阿根廷政府施压，阿根廷农业部不得布成立一个补偿基金；其次，由于基因改变，抗农达大豆种子可以经受住选择性除草剂草甘膦的喷洒，而这种除草剂只有孟山都能出售；再次，转基因大豆采取一种叫做“直接播种”的方式，用一种庞大的机器将大豆种子自动塞到几厘米深的小洞里而不不需要翻耕，这使得害虫和杂草与孟山都的转基因大豆一起生长，而加强对了孟山都除草剂的依赖性。5 V! \5 I0 {5 j: {- N9 k0 @
" Y5 |5 b5 f; f$ h2 I" `
这种改造使得大规模的森林为大豆田让路，传统的作物为大豆让路，机器替代人工，农民一贫如洗，不得不逃到大城市中的贫民窟，传统农区受到飞机喷洒的抗农达除草剂的严重影响。到2004年，阿根廷的转基因作物种植面积为3400万英亩，在种植面积上仅次于美国，与之同时上升的数字是生活在贫困线下的人口比例，这个数字在1970年仅为5％，1998年变为30％，到2002年，增至51％，以前闻所未闻的营养不良人口，到2003年上升到约占总人口的11％——17％。
, J" N1 t4 i- }5 s
3 d- E" `! ^( T. q1 M, `  `至此我们又能想到什么哪？中国的本土大豆和食用油市场的全面沦陷就是我们前面最生动的案例，改革开放30年来，在以美国为首的国际资本集团和一些卖国利益集团的内外勾结下，我们的资源被掏空，环境遭到破坏，资产价格泡沫严重，接下里的转基因主粮，看看日本当年的金融战败，这些事情如此巧合让人不得不震惊，历史不会重演，但是历史总是惊人的相似，唯一不同的就是我们的国家和民族这次所遇到的危险超过历史上所有一切，天堂还是地狱就是一瞬间的事情，金融先完，其次经济，再次军事，最后当转基因主粮全面推出之时，便是进行种族的斩草除根，从此中国和中华民族将成为历史，只会存在于别国的教科书上，而从现在起中国和中华民族便进入灭亡倒计时。希望国人惊醒，为了我们的孩子！

wagumaxida

郑风田：转基因大米你敢吃吗？（转帖）' Y; W4 n- t1 o1 U$ R% Q  h
大米转基因商业化推广应慎行
+ L- z. @& b* K$ c9 \倍受争议的转基因水稻、玉米出现在2009年第二批农业转基因生物安全证书批准清单上，主食作物要进行商业化的转基因？是不是太快了点？转基因作物主打的降低农药使用、增加产量的收益已远超过人们的心理承受成本？
- C6 n$ Q0 q3 }! w/ s0 d/ y( D' F% D7 P- A
春江水暖鸭先知，国外主流媒体路透社在中国同行之前从中国参与评审的二位专家处提前得到消息，有关这方面的新闻中国似乎有点出口转内销了。为什么国外媒体对中国大米转基因反应迅速敏感？
1 N% i+ D! O  l+ F3 A国内媒体对转基因一直持“无所谓态度”，对这么重大的新闻，“春江水暖鸭后知”。而“鸭先知”的首先是路透社，早在11月27日就进行了报道，然后德国的媒体《法兰克福评论报》在11月29、美国《华尔街日报》在12月1日都开展了跟踪报道。而我国只有为数很少的媒体进行了关注，《每日经济新闻》在12月 2日与3日进行了报道。是中国的消费者“无知者无畏”还是觉得这不是个问题？我觉得前者的可能性似乎更大。
* g+ i3 v9 ]: ]
! _0 J/ s) R6 V5 F4 b  O路透社11月27日的消息称，两位参与审批过程的科学家周五对路透表示，中国政府已经批准首个转基因水稻品种投入商业化种植，这或会为其他主要水稻出产国采用这种极富争议的技术铺平道路。专家表示，中国批准自主研发的首个水稻和玉米转基因品种，将改变全球粮食贸易的势力划分，并有可能促使其他国家效仿。中国农业部生物安全委员会的两位成员告诉路透，该委员会已为抗虫转基因水稻发放了生物安全证书，其商业化种植可于两三年後开始。" G5 b1 y$ t7 R5 |3 p
6 l4 a5 a1 M: J. p6 {/ p1 ?
中国作为世界上最大稻米生产国和消费国，如果大规律生产转基因稻米和其他转基因品种，很可能改变全球供应模式，并与限制转基因食品的欧洲等地的贸易变得复杂化。而正在研发数个转基因水稻品种的国际水稻研究所(IRRI)所长Robert Zeigler表示"我们预计在中国批准转基因水稻後，其他国家要这麽做会容易得多？而绿色和平组织则把此举称为"危险的基因实验"，并称曾于2005年揭发中国国内尚未通过安全测试的转基因大米已经在湖北地区种植了至少两年”，"倘若农业部连非法生产转基因大米都控制不了，又何谈管理大规模种植的风险?" ) g" \* k" i- i7 Z, M' T

  S) J) F) j3 g! O6 F/ d在中国的公众未知之前，审批的两位专家向国外媒体事先通报，这算是种泄密吗？7 S$ x( }! M" `4 J) v
4 g4 ?7 e$ v/ h8 I4 u) f. j: ^
德国《法兰克福评论报》11月29日在题为“中国端上转基因大米”的报道中讲，出口转基因大米将在很多国家遭到最严格的审查。欧盟委员会在今年夏天就要求中国对出口的大米产品(如婴儿食品)加强监管。因为欧盟但心中国大米可能含有转基因Bt-63的成分。上周中国批准种植一种转基因玉米，这是中国首次批准种植转基因谷物。( E/ M' T" z; y$ x& j

9 F1 [0 O  q: c1 B9 M/ ~$ N' k$ q《华尔街日报》12月1在题为“中国颁发转基因水稻安全证书”讲，中国政府宣布转基因水稻可以安全生产和消费，向批准在亚洲数十亿人食用的这种主要粮食作物中使用生物技术迈出了重要一步。 虽然农业部说在商业化种植前，这些品种还需要获得进一步审批。但业内人士说，距离商业化种植可能还有两到三年时间。
/ Q$ D5 `. H, m/ x$ e$ H7 [6 t' `# [/ f
中国公众对转基因产生“抗体”“免疫”的主要原因是国家维护消费者公众权益的保护组织还太少，“无知者无畏”是主因？# m$ z3 h' Y- N" v5 K2 O+ V6 D

6 I! |, r0 k9 y华尔街日报在报导中还专门提到“在使用时常引起争议的转基因技术方面，中国官员面临的公众压力并没其他一些国家的同行那么大”，这话值得玩味。转基因一直牵动人们的神经，全球欧美两大阵营一直争论不休。与此相反的是，也许是“无知者不畏”，转基因产品在中国一直没有引起应有的重视，甚至连一般的转基因产品应该标注我们的许多商家都懒得做，而消费者也没有谁去监督，大家都有份其实是大家都不去管，典型的公地悲剧现象。某种程度上说明我国分散的消费者一直没有形成一个保护消费者共同利益的组织，为全体消费者共同利益服务的公共品服务大家都在免费搭车却鲜有人去说去做。而欧美社会由于有发达的NGO组织，提供这样的公共产品服务比较容易。我国一方面NGO缺乏经费来源，现有的NGO为了口粮而很难有中立的声音。
# g. x" ~4 B6 C2 E  V7 X
4 y$ T# \2 `7 C* u% u与转基因水稻的正面效果相比，它的负面的效应更大，增产效果有限、健康效果有限，但却会引发消费者的心理恐慌、带来潜在的贸易壁垒，对本已难上青天的农产品出口，又带上了蜀道？
7 q; R5 H0 p0 N  @3 S7 @+ {! B% ~
2 y; r) k0 A& q# ^4 Z. \' Q* q主食作物最大胆的一跳？令人担忧。
! S* e- e/ w+ W* n$ {  P目前全球尚无任何一国敢把主食的转基因进行商业化种植，包括转基因技术最发达的美国。我国批准首个转基因水稻品种投入商业化种植，也可叫“敢为天下先” 了。大米是中国人的主食，每年我国要消费1.7亿吨大米。转基因可以进行大规模的投入研究，也可以在小作物上进行商业种植试验，这我都不反对。但如果真是在全球还对这个问题还远未达到共识的情况下，我们贸然去进行大面积的商业化种植，这是不是也太超前了？; o2 A9 g# S6 s0 O

* C7 b1 x4 R  B. T9 m你敢食用主食大米的转基因吗？至少伟大的水稻专家袁隆平是这样讲的“我个人认为，政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。科学家不能完全预知对生物进行转基因改造，有可能导致何种突变而对环境和人造成危害。虽然实验非常成熟，但其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后才显现。”. [6 S0 c' z4 M2 B* R+ E9 ?
) q# I4 x5 I! o1 D, N8 x
你是否赞同当前在中国大规模推广转基因水稻种植?反正我认为对于水稻、小麦、玉米这三大类作物，一定要等到最后万不得已的时候才能用。而况且，那些转基因大米的鼓吹者所宣称的好处，实际效果极有限，与我们消费者要承担的心理成本压力相比，它的效果应该忽略不计。所以应该缓行。当然在研究方面我们还是该加大就加大，进行技术贮备。但实在是没有必须就匆匆忙忙去搞大面积的商业化推广赚钱。) U- c2 @6 D' ^& q2 B( B& {: t
0 R$ X. E2 F; K) ]
% \8 F. }, @$ A$ w! V. ?* J$ M& {
我国粮食增产的价格潜力远比转基因的效果大 ？
( B: |& A" x4 j. G1 D; ^转基因大米宣称的第一个好处当然应该是增产了，华中农业大学科学家研发的“Bt水稻”据说产量可比普通水稻提高大约8%，这个好处太有限了吧？诸位知道不知道我国目前影响水稻产量的主要因素是什么？是从事水稻种植生产的农民，他们现在每年种植水稻除去成本，一年忙乎下来，一亩地1-2百元净收入就不错了。目前整体我国的水稻并不缺量，供需基本平衡。如果国家真是缺少大米了，农民如果能够真正地可以从种植水稻中获得好的收益，南方的一季改为两季三季所带来的生产潜力还远未挖掘出来。与这些价格收益带来的潜力相比，目前转基因水稻所带来的10%以下的增产潜力可以忽略不计。( I" |0 o' ]8 i

. n6 M1 _4 O% ~+ @安全性问题还存在太大的疑点？“昆虫都不吃”的水稻，人能吃吗？
5 T' n4 w' Q7 H' M5 I/ \; {转基因专家们号称的转基因抗虫作用也极为有限，与它带来的负面作用相比也可以忽略不计。转基因专家们号称的转基因水稻杀虫剂用量可减少80%是个神话，主要原因是我国的水稻病虫害与其他作物相比一般都比较小，用常规的防治水段基本上都是可以防治的，用不着非要用这个转基因的东西。
! \/ y+ I) X# |, }) g+ W
% x5 L* ^. ~* `9 J- |5 a  u以转基因抗虫稻为例，Bt蛋白为毒蛋白，Bt抗虫转基因水稻就是靠这个让虫吃了毒死，但人吃了就没事？能够毒死虫的就毒不死人？目前的试验都是拿小老鼠做试验，老鼠吃了毒不死，不等于人吃了没事。
' z/ _) P- L" G/ X
* X0 K* L6 p1 k. Q7 j. w另外前些年推广的BT抗虫棉，对于杀虫的效果也是一代不如一代，江苏等地推广转基因棉进入在第5个年头后，退化作用极为明显，抗虫病曾经的抗虫优势随着时间的消逝而消失得特别快。
* `) c% p$ T7 G: w4 @
! M" o" X0 I& h! a3 e" F专利陷阱会危及粮食主权，巴西等国的教训值得反思？
7 @2 Y/ g1 \. p6 `当然目前的转基因技术主要垄断在孟山都、拜耳、先正达等公司手里，我国近年来通过大量的投入来进行强化。转基因的专利我国还很弱，绿色和平组织在《谁是中国转基因水稻的真正主人》指出，我国正研发的8个转基因水稻品系涉及多项国外专利，这将对国家的粮食主权埋下定时炸弹。华中农大研发的Bt转基因水稻至少涉及11-12项国外专利，中科院的CpTI转基因水稻涉及至少5-7项国外专利等。
# U& V, y4 s/ n9 r- Z
. Q# }( \; ?7 \  i1 i孟山都用专利基本上垄断了阿根廷、巴西的转基因大豆和转基因玉米。巴西过去禁止种植转基因大豆，但在上世纪末部分土地被偷偷种上孟山都的转基因大豆，结果在2003年孟山都开始向巴西豆农收取专利费。孟山都还以同样的手段收取阿根廷农民的钱，2002年，孟山都转基因大豆基本上把阿根廷的大豆都给占领了。更牛的是，孟山都与购买转基因大豆种子的农民签定合同，不允许其在第二年使用保留的转基因大豆种子，否则要索取专利费。
/ O# S  R: v7 i/ s- [0 V3 S
: d; Z0 p$ g3 i: W) ]9 D$ {我国的生物技术水平与专利还差得很远，如果真是大面积推广了，向农民收专利费？农民目前的水很种植基本上算是公益性种植了，收费专利费估计是一个难于上青天的问题。收不上来专利费，中国是小偷的名声估计又会被炒作数遍。
& F0 V) Y3 Q, m. b: U; a- o
2 n, C" n+ ^. m' Y* `转基因审批环节存在太大的漏洞与不透明。
. ]+ \+ ^9 W& W1 W$ a* o8 Q) H& t相比上述的问题，我们对转基因的闸门审批基本上掌控在一批利益相关者手里，国家农业转基因生物安全委员会2/3是转基因科学家，里面涉及的很多人是正在申请专利或申请通过者，环保和食品安全方面的成员非常少，这是更让人担心的问题。中立者太少或者暗箱作业，对目前这些转基因品种所宣称的好处让人发生质疑，谁来保护消费者而不是纯粹研究者或者生产者的利益是一个大问题。《卡塔赫纳生物安全议定书》第23条规定，应在决策过程中征求公众意见，向公众通报结果，我国是缔约方之一。绿色和平质疑“为何不公开转基因生物安全委员会专家名单”、“环境与食品安全方面的专家是否参与讨论”、“是否会咨询其他利益相关者” 等是有道理的。 由太多利益相关者出台的东西，你敢信吗？我是不敢。. ~& S7 G+ n% L  ]6 m