近亲结婚可能真的有其优势
许多国家的法律都禁止近亲结婚，因为近亲婚配的子女更容易患隐性遗传疾病。然而最近一项研究显示，近亲结婚可能真的有其优势——他们能生育更多的孩子。冰岛deCODE基因生物制药公司的遗传学家Kári Stefánsson等人对本国的家庭状况进行了研究。由于冰岛的家庭收入差距不大，规模大致相同，家族统计数据可追溯至1000年前。他们把1800～1965年出生的夫妇分成近亲结婚组和非近亲结婚组，对其第二代、第三代子孙的数量进行比较。结果显示：与第三代堂表亲婚配的妇女生育子孙数量最多。1800年～1824年出生的与第三代堂表亲结婚的女性，平均有4个子代，9.2个孙代，而与第八代以外堂表亲结婚的女性只有3.3个子代，7.3个孙代。虽然这一趋势随冰岛成为工业化国家而逐渐下降，但一直持续到1960年代。此外，澳洲墨多克大学的社会遗传学专家Alan Bittles对瑞典进行了类似调查，虽然与冰岛的研究结果有相同之处，但一点还是得到了证实，社会经济因素起着影响，如家族从事渔业或务农，其后代数量也不同。
Bittles说，从生理学上来讲，如果来自父亲的基因使胎儿血型与母亲血型有较大差异，那么在怀孕其间夭折的可能性相当大。而有血缘关系的婚姻正好风险就低很多。研究结果已在Science杂志上发表。
无独有偶，意大利卡拉布里亚大学的Giuseppe Passarino最近也以一项研究支持近亲结婚有其优势。没错，近亲结婚确实会使得某些遗传病的发病率增加，但倘若没有患上这些遗传病，那么近亲婚生子成为寿星的机会比别人多。这么说的证据来自他们分析了意大利南部一个地理位置上处于比较隔绝状态地区的人口数据，发现当地电话薄上姓氏相同者特别多，而此地向来以男性长寿著称。
Passarino分析说，近亲婚配水平很大程度上可以得由家族姓氏分布推断，因为这是从父系向下传的一个特征，和Y染色体传递路径基本一致。每个人身上的基因都有两个版本，在一个样本非常庞大的基因库中，这两个版本差不多会截然不同，但一个近亲婚配率较高的社会中，其成员身上拥有相同等位基因的几率就比较高。有些基因版本对于促进长寿是有利的，而拥有两个相同基因无疑能带来更显著的影响。很多DNA分析显示在这些等位基因率高的地区，百岁老人比率也特别高。有趣的是，这个效应只在男性身上出现。
the coin have both sides [b]回复 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=643023&ptid=56192][color=Olive]aminhair[/color] 的帖子[/url][/b]
科学或许就是把所有的利弊都分析出来，然后能干预的干预，不能干预的就kill掉 [b]回复 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=643120&ptid=56192][color=Olive]Tlexander[/color] 的帖子[/url][/b]
不仅仅是科学吧？我觉得自然真的很伟大。人们不能在无任何限定的条件下断言或者否定任何存在的东西。科学就像人的眼睛。今天你看到了坏的一面，明天你看到的可能是好的一面。在远古时期、部落人口稀少时近亲结婚可能也起到其很大的作用。或者说就因为人类近亲结婚了才有些部落得以发展壮大。但是目前看来，这个已经不需要了。所以。。。:)傻傻地说两句，聊一聊。。。呵呵 稍微关注一哈！ 关注一下 没准将来人们又开始亲上加亲了。。。。。 [b]回复 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=643673&ptid=56192][color=Olive]Helena110[/color] 的帖子[/url][/b]
够呛能亲上加亲了，目前我周围的好多人都是独生的，也就是说在以后某个时期内不可能亲上加亲了，不过这倒符合我国的计划生育目标了，既减少了人口又降低了遗传病并发率 纯属科学研究话题，社会实践有悖伦理，浅笑。 动物都本能地避免近亲繁殖。如果规避不了，那就有绝种风险，最后成种群中长寿的仅存个体有什么用。 这也可以！！
页:
[1]
2