- 积分
- 2549
- 威望
- 2549
- 包包
- 5504
|
marrowstem 发表于 2013-3-30 10:32
Q S, c1 J6 }1 ? y9 R你反复强调用证据说话,我觉得我在工作中,在显微镜下亲眼看到的从原位癌到浸润性的演变过程就是证据 ... " Z* c: ?. m/ v) J. x$ z- m
又是老话。我们多少人天天看着太阳围着地球转啊?单纯用眼睛不用心想是可能受欺骗的。
* d% z! w) y7 D. }& u' w0 U6 c* H% ?7 C
你看到的是证据,但是是非常初步的证据,不是充足的证据。正因为有这些证据存在,才有原位癌发展到浸润癌只说。
4 V$ x L( K" c1 q& S3 N- m( r) B) ^# F3 Q: }( y% i' K* _9 X0 {
你的证据我也可以说是浸润癌向上浸润到达上皮啊?或者说上下两部分,发展融合了呢?什么是“想当然”,这里不是很明确吗?
7 X/ n5 t* m3 X3 E! z1 `
% Q" c+ V. i! k- z q* k现在我们应该做的,就是证明或者否定这个想当然的东西。9 x+ B6 ^% P: `! E* h0 {; v- H4 O
4 W* w9 y) c8 t5 o“Give me a stand, and I can move the earth". 否定原位癌--浸润癌的意义重大,明白吗? |
-
总评分: 威望 + 10
包包 + 20
查看全部评分
|