香港中文大学的李嘉豪教授声称不存在STAP细胞

ppcl2

香港の研究チーム「ＳＴＡＰ細胞は存在しない」. L4 u6 A/ c2 F7 e% ^! g4 }3 W

9 V8 O% A* K% S$ QTBS系（JNN） 4月3日(木)7時18分配信
5 U7 [. y/ @* K% Z: F　新たな万能細胞とされる「ＳＴＡＰ細胞」の再現について、「期待が持てる結果を得た」と言われていた香港の研究チームが、ＪＮＮの取材に対し「小保方さんらの方法では再現に成功しなかった」と語りました。
. F- X0 ?  u1 j; v& q! w+ l. e4 _$ o
9 `+ V' D7 a# n0 [( F1 j 　理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーらが発表したＳＴＡＰ細胞について、理化学研究所は論文の作成過程でねつ造などの不正行為があったと認定しました。この調査結果を受け、論文の共同著者であるハーバード大学のバカンティ教授は「指摘された間違いが、科学的な中身や結論に影響するとは思わない」「香港の大学が、我々の示した手順で多能性細胞の再現に期待が持てる結果を得た」と話していました。
$ T$ |# s  A% Y3 e6 v
, u% i( c6 L3 O' v  F- i/ M2 ~$ @ 　しかし、当の香港中文大学の李嘉豪教授の研究チームはＪＮＮの取材に対し、次のように語りました。% k- C' A3 R) ?$ O! W+ L! K8 {; q

2 U' A% K( n$ ^5 w& ~' ^ 　「小保方さんの実験方法では、ＳＴＡＰ細胞は再現できませんでした。他の人がやっても時間の無駄です。ＳＴＡＰ細胞は存在しないと思います」（李教授の研究チームスタッフ）: U. f3 c' k8 V2 a" f

2 U( ]; O- f! b5 \2 O0 q+ O 　李教授らの見解はバカンティ教授がコメントした内容と完全に食い違っていて、ＳＴＡＰ細胞が存在するのかどうかは依然として不透明のままです。（02日21:32）.

ppcl2

日本理化学研究所的调查委员会成员除1名律师外，其他人我都非常熟悉，他们都是干细胞研究方面的大拿，私下对是否存在STAP细胞表示非常悲观，呵呵。

adrianli

回复 ppcl2 的帖子
4 l; C9 b0 m8 y0 \
3 E) M6 m0 J* F8 d$ g. A) H和大拿很熟悉，可见你也是个牛人！

FreeCell

嘻嘻，五十步笑百步， 即便小保美女造假不影响STAP的存在，实践证明最基本的物理化学因素参与细胞的分化和去分化，理论上任何成体细胞都能回到全能状态，在植物学早已经是常识。

FreeCell

蒙骗诺贝尔是山中伸弥的iPSC很最具欺骗性，其实用不着添加四因子转基因，过程中的物理化学因素导致细胞去分化

wangshumin12311

回复 FreeCell 的帖子4 F% _/ F: d( g" N* x+ w% z
- I1 l7 I2 p( z7 V/ K+ X8 ^
核心在于细胞能够重编程为分化程度更低的干细胞，本身颠覆了终末分化的细胞之不可逆，安排跟Gurdon一起拿奖本来就有这个意图，科学部也在进步吗，才有人想是不是其他更方便的办法可以达到同样目的，基总归还是人家奠的，运气肯定也是相当好的，，，，，

FreeCell

- F2 y( j- V( N. z( y; {# Z

" m( W0 |4 G. K- ^6 e3 r. X6 I回复 wangshumin12311 的帖子
2 G8 w- r' N- j/ q; p' l# X8 K, @; l# J
  ^' s! k& `0 t, N; }细胞重编程的实质就是表观遗传重构，理论上所有体细胞的细胞核均具有发育全能性，因此任何有核细胞都可以在特定的微环境中被重编程，山中伸弥的“转基因”根本不是“重编程技术”

abgg

回复 FreeCell 的帖子" Z8 p" i$ Z& b4 B  S
% P8 T! ]) D' o9 \1 K* K$ p, N$ f4 z7 C
比较同意你的观点。

Tivah

回复 FreeCell 的帖子; E1 E/ ?' V6 q0 t5 v
2 w  k5 j0 q; l, ]
细胞状态很多，只不过现在因为小保方晴子的事情弄得好像细胞只有“somatic”和“stem”两种状态一样……有点奇怪。
2 `* c$ n1 b$ m( d  i$ t! ~酸处理后的细胞肯定会因为stress而发生一些改变，但至于变成什么，是另外一回事。
1 e7 ]/ s/ H% S1 Y9 K
. u( K6 F- e! ?* D/ @) L4 L对于STAP cell，不管结局如何，我不认为小保可以还作为“科研人员”而存在。我不明白一个做学术的人怎么能认为写了自己名字的paper中那么严重的抄袭/挪用只是“失误”——即使真的是失误，她也是责任法人，还以为自己未满18（20）周岁。

ljs

FreeCell 发表于 2014-4-3 11:31
- F6 k/ d$ z( d8 D6 E, G1 F5 G蒙骗诺贝尔是山中伸弥的iPSC很最具欺骗性，其实用不着添加四因子转基因，过程中的物理化学因素导致细胞去分 ...

- `+ C! e& t! |0 M
既然你知道这些，你怎么不拿诺贝尔奖？