是STAP细胞技术重现吗？（附原文）

tpwang

marrowstem 发表于 2014-12-17 18:45
+ i2 L, s7 b0 C! ~, u# f我想有时我们应该关注的是：“表象”背后隐含的“深机”。

/ [& k5 \+ V+ Z4 T0 L  Q4 i. h
逻辑上推论，一个有型的物体，即便是个被人们一直当成生化反应器的物体，应该有物理因素的存在。下一个问题，应该是这个物理因素是因还是果（某种过程的）；因也罢果也罢，会不会以及在多大程度上参与何种生命过程；然后是与什么以及如何与其他因素互相作用来参与这种过程。并时的问题是，无论这种作用存在否，人如何能确定它的存在与不存在。这是某一个层面的考虑，是不是还有不同生物学层面的问题。
: ~8 A  K. F0 N  C) Y4 E: G0 g5 V/ v
方法上，有可能手段并不reliable and/or valid。亦即所谓探针并不够灵敏或者探的不是欲谈之物理现象，或者受到干扰。排除这类问题，那么意图证明物理力作用于重编程的努力还要面对它是单独可以起作用，还是与其他因素互相作用的问题。最后是观察到的现象是独立于还是能整合与现有的模式与理论中的问题。6 B( N7 l2 k; i" x3 E
& }  t4 f$ H9 u+ [( p- U5 X
直觉，试图单独分离出物理力来证明纯物理重编程的努力容易走偏。走偏的意思不一定是说方向错了，而是走不出来。如同小保的化学途径。她的酸失败，未必就是化学途径的棺材钉子。) |) p2 @; a! E8 H/ x
, S8 g7 H& S8 W' A" y6 Y# U
重编程现象，也有可能是个未知现象的表象。应用的某种成功，也未必就意味着本质的厘清。
4 x/ B' r* X6 v7 N: y+ {' t2 L/ m$ V2 z/ T7 V