别再为“癌”纠结！ 因为癌症是最浪漫死法（ZT）

tpwang

回复 marrowstem 的帖子# b4 M/ l; _" U

2 F" m9 e! [+ K7 g1 ?& e- \9 I1 j原意不是讨论什么是最好的（理想的）死法，而是建立现实上的一种选择态度。目前领先的死法有四种，他从多方面比较这四种死法，认为得癌症而辞世，有它想相对的“好处”。另外，这里面涉及到资源的利用效率问题。为了“攻克”癌症，人类已经花费了多少资源，大概没人说得清楚，而且还在无限度的投入。出于人的本性的伦理道义上似乎无可非议，但超越人的本性来看，值得么？起码是可商榷吧。这大概是其原意吧。" g* w/ u% M, J# d- L7 H2 S9 Y
4 t$ m( p) X' s2 S) C4 L
就好比干细胞、基因技术等，技术上听起来无比的fancy，目的上听起来无比高尚，救人么。但人类真的值得不择手段地延续自己的生命，无论这个延续是什么性质的，什么代价的？
5 p5 |: W4 }5 F* F# q( }1 n1 C5 J" X( Q* K/ {' U! Y! m) C$ K, b4 a
也可能从终极目的上值得。问题是在这个过程中，人的迷失和损失，是否值得。
/ ~* A: \- v2 {2 @
  a1 X4 E; k' |4 O" L尤其是，人的一切行为，其实还是为了逐利的，意思是一切都会越来越成为商业，商业意味着背离科学与医学的原旨，带来无数违背人的美好理想的残酷现实。那么再回头看，值得么？
' c& K5 o/ R( w; }" s$ x" }0 h' d4 |
- c. H) x$ u+ H+ K5 H# I要说这种想法大概也无法扭转人性与历史规律，但可能会有越来越多的人这么去想。其实，如果人有权决定自己的命运，有多少人会愿意忍受几乎没有希望治愈的痛苦与消费，本来就是个现实。