看完群里的帖子，对肿瘤干越来越迷糊了。。。
看完群里的帖子，对肿瘤干越来越迷糊了。。。现在对CSC更没有清楚的概念了。有几个问题，想请教大家：
1，所谓的肿瘤干与我们通常所说的干细胞有何区别，干细胞是有分化能力的，那么肿瘤干具有分化能力吗？有可能分化成其他细胞吗？
2，肿瘤干细胞是一小群细胞，但是有的肿瘤扩增能力特别强，比如hela，LLC等，那这些肿瘤细胞内到底是否存在CSC？
3, CSC肿瘤干细胞检测的金标准是什么？很多CSC的marker不明确，或是之前认为的marker，后来发现又不确定。。。
4，大家真的详细CSC存在吗？或是真的那么重要吗？
最后说下我的感受，我个人感觉，CSC领域没什么搞头，我觉得就像盲人摸象，国外大牛挖了坑，国内阿猫阿狗都往里跳，最后还是没做出啥东西来？就问一个问题：有几家实验室明确无误的分离到CSC了？ [b]回复 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1176653&ptid=87930][color=Olive]ROYY[/color] 的帖子[/url][/b]
尝试一下：
1.肿瘤干细胞应该属于单能干细胞；
2.目前研究表明有部分组织中的确存在肿瘤干细胞；
3.肿瘤干细胞的鉴定目前确实没有一致的标准，但还是有相关的marker的，比如CD133，CD44，CD90等等，另外，二次成球实验也是实体肿瘤干细胞的特性；
4.有学者认为肿瘤干细胞是肿瘤发生、发展、转移和侵袭的始动者，靶向摧毁肿瘤干细胞可能解决肿瘤的复发，耐药甚至治愈肿瘤，故鉴定肿瘤干细胞意义重大；
5.在肿瘤研究领域，肿瘤干细胞的研究如火如荼，并非盲人摸象。 [quote][size=2][color=#999999]yaolinzhang 发表于 2015-2-15 10:24[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1176680&ptid=87930][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
回复 ROYY 的帖子
尝试一下：
[/quote]
发表点不同意见：
1，那双向分化或多向分化的肿瘤（肿瘤组织包括上皮和间质恶性成分，如癌肉瘤）怎么通过内部的肿瘤干细胞分化而来；
2，目前哪些癌肿中存在明确的肿瘤干细胞？
3，你说的这些marker有哪一个是特异性的肿瘤干细胞标志吗？
4，我问个问题：肿瘤干细胞还能进一步的clone evolution吗？
5，肿瘤干细胞目前研究如火如荼，还要肿瘤大牛Robert Weinberg下这么大的一个赌来证明它是否真的存在吗？ [b]回复 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1176808&ptid=87930][color=Olive]marrowstem[/color] 的帖子[/url][/b]
试试回答一下您的问题：
1.对于肿瘤干细胞是单能干细胞主要针对一楼所提出的问题，即特定肿瘤组织而言，并非所有，我们知道，比如ips相关的畸胎瘤，应属于多能干细胞范畴，所以需要具体分析；
2.研究证实乳腺癌、结直肠癌及白血病中有肿瘤干细胞，其他尚且不知；
3.至于您说的特异性的肿瘤标志，我想没有，即便HSC的CD34也并非特异；
4.肿瘤干细胞具有异质性；
5.关于“肿瘤干细胞还能进一步的clone evolution”详见附件中的参考文献；
6.对于楼主的最后一问，本人才疏学浅。
[b]回复 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1176808&ptid=87930][color=Olive]marrowstem[/color] 的帖子[/url][/b]
附件：
1.The cancer stem cell: premises, promises and challenges
2.Evolution of the Cancer Stem Cell Model
3.CD44v6 Is a Marker of Constitutive and Reprogrammed Cancer Stem Cells
Driving Colon Cancer Metastasis
4.Colorectal Cancer Stem Cells [i=s] 本帖最后由 marrowstem 于 2015-2-15 21:29 编辑 [/i]
既然到现在为止还没有一种特异性的肿瘤干细胞标志被证明，那么反过来又怎么证明某某肿瘤干细胞的明确存在？我觉得单靠成瘤实验是不够的，另外我比较熟悉的所谓鉴定乳腺癌干细胞的标记，如果做一下免疫组化，其实在正常乳腺组织、良性肿瘤、恶性肿瘤中都会有阳性表达细胞的存在，只是程度不同，所以有好多的工作是没有下文、做不下去，因为理论上是有缺陷的。 [i=s] 本帖最后由 marrowstem 于 2015-2-15 21:32 编辑 [/i]
另外，如果肿瘤干细胞还会进一步地变（clone evolution）,那么它还能称作肿瘤干细胞吗？靶向它还有意义吗？
如果它从一开始就不会变，那么耐药性又从何而来？肿瘤异质性如何而来？ 肿瘤干细胞目前缺乏特异性的marker，现在只是通过一些functional assay来说明其存在性，现在好多文献说的分离方法只能说是肿瘤干细胞富集的细胞 有些文献说，由于异质性的存在，肿瘤干细胞是不固定的，处于不断发展变化的动态过程中，这样靶向肿瘤干细胞的治愈方法还有效吗？
学习了。
页:
[1]
2