谁能说说到底什么情况治疗用NK细胞，什么情况用CIK治疗？

飞翔的烨

NK与CIK都是非特异性的免疫，DC-CIK如果是空载，我觉得意义不大，而DC如果负载特异性肿瘤抗原，那么就是半特异性的免疫治疗了，效果应该优于单纯的NK与CIK.但是，目前市场上有的大部分我认为不能称为肿瘤特异性抗原，只能称为肿瘤相关性抗原，因此，疗效就要打个折扣了。

lgfffancy

回复 飞翔的烨 的帖子
. X& N3 B' A9 h" l  T
1 C/ o; ], S6 y+ [/ i  G) Y. r! D赞同。现在就是很难搞懂，对于CIK 和NK分别针对什么样的病人使用这一方面，还是一个很大的问题

cellcellcell

就目前了解到的情况，NK和CIK均能用于肿瘤辅助治疗，但NK细胞一般在肿瘤早期治疗有效，CIK可以用于肿瘤发展的任一阶段。

536536

用于肿瘤,  NK的效果非常有限，NK这个第一道防线被击溃，癌组织才逐步形成。用已经无能为力的NK再来攻击癌细胞 ，有啥意义呢。3 N+ P: k. B! x0 o6 s3 w8 e
8 P  Q) D1 u  }: f% p# N
CIK细胞，实质为多种T细胞亚群的综合细胞群，当然也含有少量NK。  o0 p: M: }' k9 I

! Y" J4 y+ |  G, a0 Z国内一些教授主观地把CD3CD56，认为是CIK表型。      本身就是错误的。        CD3CD8的比例其实比CD3CD56的比例更为重要。

lgfffancy

回复 536536 的帖子
' _# Z3 v4 C1 c! _6 y. w5 B8 ^8 A& m# C: f8 e0 t& `& ]9 B5 O
对 我也一直在思考NK细胞对于肿瘤病人的意义。5 k7 w. ~' }, I0 d6 d8 h. L) l
但是目前用于病人的辅助治疗的话，NK和CIK都在用，而且用得很混淆。  Q* B6 K( }/ |. X, M3 w5 n
我想知道 什么情况用NK,什么情况用CIK?
) Q7 }; Q/ y( D. m5 }* }! g以及每次细胞的量和间隔时间

536536

回复 lgfffancy 的帖子- [" Q1 O& O! O1 @3 B5 s

1 s0 H2 \' {3 U& r在医学免疫学教材里面，只提到了NK可能对淋巴瘤，白血病有一定的疗效，对实体瘤效果很差。. W: l6 M4 U" u  ]% d8 @  V) p$ S

1 U$ k3 R  f0 Y- Q目前国内有某些公司用滋养细胞（比如K562，名曰已灭活）的技术方案，来提高NK的纯度，并且用于肿瘤病人，简直就是把人当成动物来整。

536536

NK的杀伤活性，肯定是低于T细胞的。                 NK属于基础防线。          觉得NK拿来做保健，还是可行的。5 F, N4 I7 t: H* Q5 h* m3 l/ ?
现在都是搞资本炒作，深圳每家生物治疗公司都说自己在研究CAR-T，都是在炒作概念，套研究经费和那些矿老板的傻钱。

Ivan0108

1、人体如果有肿瘤组织产生，说明自身的免疫系统已无法有效识别肿瘤细胞。而NK细胞本身纯在与人体，所以说对于肿瘤病人理论上不适宜使用NK细胞。最多起到一个提升免疫力的作用，对于肿瘤细胞杀伤效果非常有限。2 m% `: J" O( |  b8 Q
2、CIK细胞虽说是体外细胞因子诱导的一群异质细胞，但其实大部分细胞还是CD3+CD8+细胞，CD3+CD56+细胞一般保持在10%-40吧，临床治疗肿瘤组织杀伤力还是有限的。但是效果好的，基本也可以保持肿瘤组织维持不变，不继续恶化，而且放化疗后的病人免疫力非常低下，如果有CIK细胞回输不但提高免疫力，有效改善放化疗后遗症，对于患者生活质量会有个非常大的提高。

lgfffancy

回复 Ivan0108 的帖子+ N& ^% f1 u3 q  [

; T$ }. @: p1 M* L9 @- e恩  明白，现在就觉得这一块做得很乱，没有一个具体的治疗方案或者治疗依据什么的。

lgfffancy

回复 536536 的帖子
. n+ A; p. x3 R$ g; _, ~! I# t" l4 i. N1 d1 G0 U4 j
对我也觉得NK可以做保健。但是目前国内NK CIK 做得很乱，对于一个病人真的没有具体的依据是用NK 还是CIK了，无从下手的感觉。