 
- 积分
- 487
- 威望
- 487
- 包包
- 1884
|
板凳甘做十年冷,文章不著一字空, r0 v1 ~7 j$ o1 y6 {
“浮躁的心态是无法进行研究了,这是自然科学研究的基本观点,属于历来被人尊敬的做法;曾经的认识都很清楚,只有放弃了名利,才能有真正的研究。; q; \; ]6 H3 u! Z
* x( H# u t4 g/ _6 X) ?
真正研究的态度,正如同人的人品一样,是做给自己内心的,是修心养性的一种内在的习惯,而决然不是浮躁的。4 H; x# M& c& F$ z3 s; a# [
$ m+ A* Y* n5 E) B n4 h这似乎恰恰与当前的文理交叉学科研究是矛盾的。一位有影响的权威学者的一种观点,居然可以不引起任何疑问被多数人自然的接受了,并且不但接受还要作为很充分的依据,这是很让人不放心的现象。所有的研究真正的依据应该是事实,而不是事实上面的判断。' o1 y `! B& m$ A/ c4 o6 J& W0 x+ i
4 c2 _( W8 O0 L8 l3 W7 {" @3 ~% H
更有趣的现象是研究概念,概念本来是来自于事实,缺被大大的夸大了许多,抛弃开事实的概念,被用来深入分析其用词、语法。字句,本来就是浮躁的背离了事实。
7 m' q/ C, y5 I, c7 A: l% z- y& x1 s& W- x
为什么美国的什么协会可以不断的修改概念而没人学者来质疑呢,却被舶来然后深入分析,正如科学研究中的没有掌握核心技术而被人牵着鼻子走一样,这样的研究思路难道不会让学者伤感吗?4 A1 v- l2 i7 @/ }6 F
0 X3 u k- @3 T
所以,一个基本的研究,应当以事实为依据,这是其一;第二,一个好的研究,应当依据中国自己的情况而定,独立自主的进行,正如今天我们看到的导弹研究在世界上可以傲视自信一样,其实,他们曾经是经历了很多的冷研究,而坚持,才有今天的成就。”( X: J6 s+ i6 g/ m
——摘自方海光" U/ `1 d) @3 o, \; n. l' y. @8 z r/ | C
我很认同! |
-
总评分: 威望 + 5
包包 + 5
查看全部评分
|