小疑惑：谁来检测干细胞的“好坏”

tpwang

回复 anminleiryan 的帖子* H! j% {( f: G
; p9 W* U5 F5 W; f8 i8 `
也许把自然生理环境的“选择”看作“随机”状态比较好。而人工技术的选择，则有可能做到有目的有标准的选择。下一代人工辅助生殖技术，利用基因诊断手段，对受孕卵进行筛选，一方面排除缺陷基因，另一方面也有选择“最佳”受孕卵的目的。目前的办法是人工显微镜下的形态学观察，利用基因诊断技术可以进一步结合临床经验建立选择最有可能成功的受孕卵的标准，超越人工形态学的观察。理论上，这应该是比自然随机“选择”有些优势。这类技术也有可能用在怀孕后的产前诊断，比如通过羊水细胞或母体血细胞，这算“事后”选择吧。如果假设自然选择有其无法比拟的优势，那么找出这个优势的本质是什么，尽量模仿接近也可能是人工选择技术能做的吧。比如，干细胞与生殖研究一直在为没有办法人工模拟正常生殖发育过程而苦恼。子宫内膜干细胞方面的研究，也许有助于往这方面发展。这里，“环境”再次成为关键。至于通过干细胞人为造出生殖细胞用于人类生殖，这对于特定情况是很有价值的。那就基本上是认为选择了。
: f- S+ i5 n1 r! M* g5 V  d# X4 q6 c  f  q
也许以后的技术可以做到“准父母”也可以依据“数据”参与选择的意见呢：）/ }+ L) l; a3 y. X! i0 \  h
0 K8 q) R7 V3 `% v- @7 O+ Y
标题有些“误导”，当然也可以把生殖细胞归作“干细胞”了。

anminleiryan

我想这种分门别类的关注与解释更有利于干细胞技术的利用，谢谢了