不带链接的文献求助，版主可不可以删除

carfan

由于反感没有持续登陆网站也没有继续下载电子书，原来文献水印问题取消了。十分抱歉。

lixiaodong

不必删除吧，起码给个说明吧，不然人家满怀期望，还要再发一遍》目前这个办法够好的了。有时没有链接也能查到，不难的。

kjeldahl

回复 wangshui 的帖子
  z+ V  o3 X5 P1 l
" b2 j! R3 ^7 D. M/ M' r对啊。  还是在求助的时候自己先google一下吧，有时候自己的权限是可以下的就不要求助了。还有一些无全文的链接，给的全文都没有链接，链接也没有意义，所以求助的文献还是以有全文的链接为主吧。2 v7 C8 a. Y- K9 [1 ^: G
毕竟大陆来说，高权的学校不多，这方面坛子也没专门用来下文献（主要还是交流），高权代理也只有少许人在用，多数还是使用自己学校的数据库来下的。都是靠大家自己自觉来帮助求助者的。互相尊重吧，求助的也要有点质量。。。
8 g& P) n. c' |8 I9 p

xyklmu

个人感觉：
8 X9 R# V6 k3 ^2 G/ K7 Y1）对于没有全文链接的求助帖，不必删帖。因为很多来求助的新人不一定懂得检索知识，他们只是在一篇文献的参考文献中看到一些信息，便拷贝过来求助。为了论坛的发展，请给予新人必要的帮助和理解。专业搞得很好的人，可能在检索上知之甚少，这也无可厚非。
# f) M9 P8 K- t/ l+ A& L2）可否适当增加无期刊名称、无卷期页码和无全文链接的“三无”求助帖的求助花费，即多花费几个包包获得这样的“三无”求助帖。其实这样的目的不是多多赚取求助人的包包，大家也都心知肚明，包包只不过是虚拟的bibi罢了。这也是体现尊重应助者的劳动的做法。大家都是搞专业的，都是利用闲暇来论坛看看，应助还是需要一定的时间和精力的。我应助的时候，也经常遇到“三无”的求助帖，回复中提醒一下，基本上也都按质按量应助了。
  m- r: o" ~8 p3 c) v3 V  u/ i3）对于一些愿意学习一点基本的检索知识的新人，论坛可以给予一些获得全文链接等必要信息的方法，这就有劳相关的斑竹了。
" e7 ^: B. F) G! d
$ j& H4 z* t4 O! X/ q

细胞海洋

回复 kjeldahl 的帖子
# A2 N  L! f4 g! H* D! y/ {* O7 `, e% n
1 T( P3 l$ _. m* M' m% u3 t% m3 d谢谢你的支持

细胞海洋

: o8 g  I% `/ h( L0 R

6 S  d4 z: j9 _+ z" m回复 xyklmu 的帖子. H; }- O% G( H* u# @' B

$ H. S7 Y/ J" n, X  y* o嗯 考虑一下 看看怎么实施 谢谢你的支持