干细胞移植的临床使用

xjhou17011

造血干细胞移植和干细胞治疗非血液系统的疾病还是有所区别的。而且我看国外的文献，现在好像很多倾向于干细胞分泌的营养因子等生物大分子物质的作用，而不一定是干细胞就分化成具体的某种细胞。这样解释的话，干细胞不需要植入，原有的免疫系统也没用被破坏，所以就不用担心GVHD了吧？？？/ W! I9 Y4 Y/ C) ^+ D& d
另外，我感觉实验室做干细胞是很严格的，但是在临床上大夫的手中是不是注意无菌的问题。之前也有过疑问，干细胞治疗神经损伤的疾病，都打到蛛网膜下腔，不怕感染么？还有治疗心梗的，会不会有栓塞的风险？？？所以，在干细胞应用中，除了侧重干细胞的机理研究，干细胞治疗具体疾病的具体的临床应用方法也应该形成一个统一的标准。
( e6 t# K' R/ H* L" c4 x- z可是听有的大夫说，就算心梗的病人是放支架，也用很高的风险啊，所以干细胞是不是相对某些已经用于临床的治疗手段还算是安全的呢？我想干细胞的临床应用之所以有这么多人讨论，有这么多人追捧或质疑，可能还是因为它在相当多的疾病面前是患者最后的希望稻草吧，同时能够应用于多个领域也是它的魅力所在。$ Z% o# q1 M& y% Q1 S
有的同志总说国外还没有怎样怎样，有的同志说国内造假啊，混乱啊怎么怎么样。国外就没有么？韩国的老黄应该大家还有印象吧，我总是很郁闷，就好像我们总是被国外的人牵着的那个东西，当然国外的人很牛，可我们四大发明的老祖宗更牛，为什么我们就不能走在他们前头。我想干细胞就是我们的一个希望。

lizzy_81

干细胞移植临床还有很多问题。比如疗效的评判标准，病人的入选标准，还有干细胞移植会不会引起肿瘤。感觉现在干细胞行业也是摸着石头过河，虽然有些病可能有些疗效，但是过分夸大就不好了。不然患者花了大把的钱，却没有得到期望的效果

langziforever

我觉得这样的讨论非常必要，实验室的科学研究是为了给应用提供机会，但是如果真的应用到病人身上就需要谨慎谨慎再谨慎了，这已经超出了职业道德的范围，而是人命观天的大事！

helong

干细胞的应用无疑给病人、家人及医生带来一线希望，其治疗理念也是先进的，可以说现在的很多治疗方法在50年或更短时间内就会被当成失败教训；
( ]: D/ Z' Y6 a9 G1 J0 {总拿循证医学说事，就真的科学吗？做了才能循证！: e! y. V: \% v9 s) g: \3 t
目前的结果是干细胞治疗基本有益无害！！不要因噎废食。

sunsong7

回复 helong 的帖子
" _4 Q! k  a' w3 H
" q; b3 @4 @+ k7 O( T/ T0 ?: c按照楼上的说法喝香灰，跳大神是不是有益无害？8 j3 Q& l) F- x! A) S
无知者无畏并不可怕，怕的是那些披着天使外套的兽医...
/ p8 ]! b8 `) L0 e# O请问你所说"有益无害"从何而来？？

icerwyj

批评干细胞的，有多少是做过的？调研过的 ？医学同其他的科学不同的是以人的生命与健康为代价的实践科学。我们总不能因噎废食。! z* `2 Z, Y' e1 C. T0 q
对于新生事物，要么选择接受，要么选择旁观，如果选择反对，一定要拿出真知灼见。

haohaizi200508

感谢各位同仁的探讨，我也觉得干细胞治疗需要再谨慎些，不能浮躁，我们实验室有一些老师也在研究MSC对某些疾病的治疗作用，如糖尿病，还跟一些医院合作，反正机遇与风险并存，只希望研究能再踏实些。。。

干细胞希望

科学都是在实践中进步的，如果没有实验数据怎么能知道他对人类的利弊呢？不过这种实验应该在国家层面上进行安全性控制！

mbpsky

回复 sunsong7 的帖子0 ?4 K6 o6 Q1 E# }
0 X3 ~2 A$ q  {3 C( u
这是北科生物那个人说的吧。病人等不急了....

良辰没景

事情总有两面性的，对于已经没有多大希望的病人来说，干细胞也许是最后的救命稻草。