请问：肿瘤细胞与非整倍体有什么关系?

hughliang

肿瘤细胞和非整倍体没有必然的联系。
1 D4 x1 ^8 L/ i5 j# G  z; s- q* ?7 o" v# L+ t
至少在血液肿瘤中是这样，例如慢性粒细胞白血病（CML）有染色体t(9;22)(q34;q11)易位，但相当部分的病人白血病细胞仍然是二倍体；又如，骨髓增生异常综合症（MDS）中有一类5q-综合征的病人，5号染色体长臂远端缺失，但仍为二倍体；还有很多类似的例子……7 i* P* G, p6 h# R' P

" W9 P+ T; g, Q7 t反之，非整倍体细胞也不一定是肿瘤细胞。例如，部分老年人会出现+8，即有三条8号染色体，但不一定发生肿瘤。

饶冠华

回复 hughliang 的帖子" }# m- w; y+ N# o# h

' r0 X, W- [* `. ~/ z: B9 n主要是说实体瘤哈  血液肿瘤与实体瘤不一样的地方还比较多

饶冠华

sunsong7 发表于 2011-1-9 21:47
2 o& i+ @& f: X8 s. ?回复 饶冠华 的帖子& W/ D& c$ F8 i- Y2 Q: y

2 l. p# d3 b0 y$ r8 ^; a0 ?% t5 B1 H5 }0 i我认为异倍体是癌细胞摆脱多细胞生物体严密的网络控制体系时所发生的染色体重塑的一 ...

* v, h8 R6 J0 _我很佩服你的联想力，但是癌细胞摆脱多细胞的控制之后，变成单细胞对它们本身有什么意义呢？就仅仅是为了逆反生物演化方向？从多细胞变成单细胞？

novodavid

回复 sunsong7 的帖子
$ t8 B, Y7 z+ ^# g- F1 W) R% j/ U
实际上个人猜度基因变异学说与非整倍体并不冲突，有没有可能性因为组织类型的不同，使非整倍体细胞所产生的基因变异也有所不同，但是宏观上还是因为环境或者是染色体遗传变异产生的非整倍体所致？因为我很想相信，这么大规模多基因的变异，不会是由那么几种特定基因的变异所致。。。因果关系不清楚啊。。。

novodavid

回复 sunsong7 的帖子  z, `, \/ D' W( b8 y" f
$ ?4 j9 O) s8 H# E0 B  W2 U
我觉得科学研究，还是不要上升到哲学高度为好。。。说到这个高度就成松鼠会的风格了。。。当然为了兴趣总是可以的，关于这个有很多文章都提到，而且看的人是心潮澎湃，不得不说国外人写这种科普是熟手~

sunsong7

7 m8 b( n" n* C! I" o
( F2 d, G  g. G8 b; r
回复 饶冠华 的帖子8 \( p7 r0 {& \8 |- M9 S; i7 H
7 c. S5 q; s# C' t. h- C
当多细胞机体内微环境遭到破坏后细胞面临的选择只有死亡，癌细胞选择变异而摆脱多细胞的控制显然是为了求得生存。$ {: U1 X' T3 ^" o
扩展阅读：“癌症的悖论:通过返祖实现新生” http://www.stemcell8.cn/forum-re ... 073-pid-248089.html

FreeCell

novodavid 发表于 2011-1-10 15:21
* n; q; s& A% g$ F- F回复 sunsong7 的帖子
" R* x( ]% y. H. l: V- C2 r7 @3 y
我觉得科学研究，还是不要上升到哲学高度为好。。。说到这个高度就成松鼠会的风格了 ...

7 F4 N6 w. C, b. Z+ [. ~
嘻嘻，原来讨论科学问题不能上升哲学思考？ 同理，Ph. D 也不许进实验室吧！？

novodavid

回复 FreeCell 的帖子
  y' E0 t0 n  m; _+ Y" X- N; h" s$ r9 ]) H6 F9 I* g
PhD不能进实验室？你这句话的逻辑关系是什么？就因为Doctor of Philosophy中文意思是哲学博士？你是开玩笑？. F/ X! R: f. Z. t/ O' m8 J

细胞海洋

回复 novodavid 的帖子& k2 p. r+ I0 I7 M5 h% |

+ ]7 C$ s$ [8 V4 d一定是在开玩笑 请不要介意 大家和谐相处呀

manybit

非染色体的形成过程会对细胞的形态发生改变的吧。我想从哲学的角度分析，事物是普遍联系的，一个方面的变化会引起微环境的改变，只是我们不知道这种变化而已。不知我的想法对否。