干细胞科研领域的牛人们————国际篇

liufutang

超级棒的资料~ 很有助于整体方向的认识

jane1lee

多了解下相关人物还是很必要的~~~读贴有益~~

leshanzi

干细胞科研领域的牛人们————华人篇4 d6 P$ Y5 D* j7 Z2 `
http://www.stemcell8.cn/thread-35402-1-1.html
  t9 H3 V. w$ Q# X, k' T6 C; z干细胞科研领域的牛人们————国内篇. o4 E4 v$ {3 m9 R. b
http://www.stemcell8.cn/thread-35404-1-1.html- ?8 A! Y0 [% ]7 L- S

laputave

回复 sunsong7 的帖子  }1 J* ~; p$ |- x; b
% P6 f3 `. H  h# m- B9 B
有丁盛教授的链接吗？

snokey

幸苦楼主了，总结的很不错，特别是lineage总结的很好。) q6 B5 X' M( D
我想对学生和Postdoc来说，牛不牛其实很容易判断。一看文章，二看经费，三看下面出了多少牛二代，牛三代。个人愚见。
0 t- q) w5 y% O上面的那些大神我见过其中好几位，听过报告，其实没有传说中的那么神乎其神。另外有些人没见过，但是看看他们发过些什么文章，跟过什么人，其实当中有些人的人品真的很...
- }( u* `2 Q( E日本人的OSKM组合是最可信的，不下10个人告诉过我，在我手里也是。中山是个不错的人，听过两次他的报告，人不错，很谦虚，讲话经常会紧张，甚至会忘词，急了会抓头。最重要的是一个牛老板知道在演讲的时候反复感谢自己的学生，告诉大家没有这些学生就没有iPS。

usepray

fguw

07年Thomson和Yamanaka同时发表了人的iPS, 不过之后Thomson在这方面似乎产出也不多, 据在美国的朋友说, 用Thomson的诱导质粒很难得到iPS, 大家都用Yamanaka的. 不知道怎么回事.--------------其中，他们最大的差异是转基因种类不一样，而Thomson的病毒诱导方法很多实验室重复不出来，因为，这个方法对病毒的要求比较高，很多实验室都不很熟悉病毒操作，所以Thomson的诱导方法用的很少，