Nature社论：中国在召唤，生物科技市场的机遇与风险

tpwang

, c6 g1 R# t7 w- D% N- W

$ q$ P( C9 z! s5 `Nature Biotechonology最新一期（http://www.stemcell8.cn/thread-35932-1-1.html）有一篇编论，题目是“中国在召唤”（China calling），但副标题为 The Chinese market is a big draw for biotech investors, but overreliance on central control and insular vision could derail the sector.4 R. Q$ f: w0 u. u) k0 E& e

0 b# d; F: Q" d& I% s8 h文章描述了国际尤其是欧美经济不景气大环境中中国经济强势表现，以及相应的中国政府在生物科技领域的雄心和巨大投入，尤其是刚发布的十二五规划，认为不仅对本土企业而且国际生物产业都是利好消息。但是，细看科技体系、市场版图、政策管理等方面，中国在基因谱测序等个别方面靠巨大投入取得了一定地位，创新药物研发的巨大投入仍未能改变大多数制药公司不具备研发能力的局面。因此，社论的建议是国际产业投资最好集中在小分子产品、蛋白替代产品、疫苗及抗体领域，而不合适进入实验性的尖端领域如基因治疗、干细胞和RNA领域，因为后者仍有大量的技术问题未解。In this context, it might be wiser to focus on small molecules, replacement proteins, vaccines and antibodies rather than experimental biotech treatments (e.g., gene, stem cell and RNA interference therapies) where so many technical issues remain.这大概不仅仅是指中国市场，而是一种具有一定普遍共识的国际策略在中国的沿用。干细胞、基因以及RNA等尖端技术在国际领先国家也仍没有成型的产业模型，中国自然相对更滞后一些。/ L% k9 e8 S! T
% h( a' |- T- I0 I/ E( u& n4 D( n; H
从另一个角度来说，基因技术、干细胞以及RNA技术所需要的产业环境，与前述已经基本成型的生物科技技术也有很大的不同。小分子、蛋白、疫苗及抗体的成型产业模式，很难涵盖基因、干细胞以及RNA产业化所涉及的前所未有的多样技术、人才、产业投入和体系，换句话说，很难将现有的生物科技产业化模式直接套用在这些新领域，而是需要产业体系的创新。基因热了二三十年仍没有走入市场，干细胞热了十多年仍在寻找突破口，固然有科学研究本身的不成熟和瓶颈问题，但过去在这些领域内产业化尝试的起伏，在很大程度上也是因为其他领域的过去体系和经验无法直接移植。这个意识是近年来再生医学界开始出现的一种反思。近期关于基因三十年的总结不断，其中一个共识，就是先学会走再说跑。也就是说这些新领域之“新”，不仅仅是科学现象的新，而更是应用模式需要创新，先学会走的意思就是先学会如何走路，所谓重新学步。9 V. d: p$ Z: G7 V4 r8 J& @
. u( `/ E# A9 }$ G! l  k$ R
上述国际产业界对中国基因、干细胞及RNA等领域的判断和心态，一方面对中国自己有一种提醒和激励作用，同时也预示了我们其实也有机会通过科研和产业的“体制”创新而自立，甚或领导潮流。所谓大家都不知道该怎么做，就是最好的机会。问题是这些创新要求更高层的体制创新，即科研产业发展的社会和管理体制要创新。这一点上，Nature的社论比较“忧虑”，认为目前的巨大投入背后的动机不完全是科技产业本身的推动力。这大概才是国际生物科技产业界进入中国的最大担忧吧。/ v+ a1 H$ k; s& L6 C/ }& s9 Z8 J: \8 k

! }+ S+ B$ b  c% @机遇与风险总是并存的，就看如何把握了。
  V: }! q( e' }8 E$ u! I
: y+ f7 R% k$ O! Y5 N: y! C' \（感谢nero 1981网友提供原文）
" i( o+ _" w+ h: e, ^" I  W4 d

心醉夕阳

基因热了二三十年仍没有走入市场，干细胞热了十多年仍在寻找突破口，固然有科学研究本身的不成熟和瓶颈问题，但过去在这些领域内产业化尝试的起伏，在很大程度上也是因为其他领域的过去体系和经验无法直接移植。
5 V( y2 X" U& ^+ G9 T* m+ w评论：1、在科学和市场之间，唯科学论和伪科学论都是市场发展的必然过程；+ D- Y/ }  e" \- [1 G: @& E7 Y
           2、军科、中科、南科、上科、北科这些领军团队都有部分的市场探索；市场上对于再生医学的认可已经不仅仅是细胞本身的认可，而是出身、工艺、人才等等品牌的认可，也就是生物科技和产品的应用途径也一定会被商业产品化营销模式锁定；% ]" h2 [9 v3 O$ ^" ~
          3、很多实验室也在探索这个市场，并利用渠道途径在法规和需求之间游弋，成功和失败、效益和亏损、产业和机动，五彩缤纷；
& v9 @' u$ o3 I9 ~          4、无论怎样，再生是一个摇手可及的梦，高端抗衰需求很多，疾病需求更多。" j3 p3 A. O) H6 E3 z( ~
          5、有好产品可以联系我。我已经远离基础面向市场。我需要经济来完成我梦的飞。

心醉夕阳

这个意识是近年来再生医学界开始出现的一种反思。近期关于基因三十年的总结不断，其中一个共识，就是先学会走再说跑。
$ A5 v$ g, h$ f8 L1 G评论：6 y6 m/ |; l5 [: f4 ?6 b
      1、粗浅的认为：基因是研究细胞里面的是，是牵一发动全身的是，是求是；4 b9 R6 M) ?/ F% z& ]( l( d/ w  d. u
      2、干细胞是细胞外面的事，是因事利导，潜移默化的事，是实事；
/ f- z" z9 P% V: _8 v6 k      3、实事求是，这是一个两段论得说法。是真理和时事的问题；
' H9 H" Q1 E! o; N7 K4 z      4、基因改造和细胞替换还是有本质的不同。
; {$ D/ {& |5 L5 `9 B      5、所以干细胞会是“东方红”，而基因不过“共产主义”。
/ a- y0 s1 f7 N      6、看到tpwang 的新发，欣喜、感慨。# j/ v# P2 x+ ~2 r( d

haoxinaok

精辟啊！

wlandragon

對中國干細胞充滿信心

wdx0502

回复 心醉夕阳 的帖子
* Z, f$ I  k  p
8 o7 N# Q1 v0 @, B$ c8 S说得好

andylee824

哲学学得不错，生物学也很到位，现在是站在市场的角度来综合分析问题