干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站

 

 

搜索
中源协和

免疫细胞治疗专区

欢迎关注干细胞微信公众号

  
楼主: 军医
go

求助双酶切的问题   [复制链接]

Rank: 4

积分
1006 
威望
1006  
包包
3851  

金话筒 优秀会员

11楼
发表于 2011-4-8 22:51 |只看该作者
干细胞之家微信公众号
这种情况,首先要查一下两个酶在一块以是否可以切开。以fermentas的为例。EcoRI酶切时一个保护碱基切割效率就很高,而SpeI也可以在一个保护碱基的情况下有很高的切割效率,所以同时酶切是可以的。如果SpeI需要多个保护碱基才有高的切割效率,就要先用SpeI,因为如果EcoRI切割后保护碱基就没了,在进行SpeI酶切就无法进行了。你的这种情况是可以同时酶切的,不用分分步酶切。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 10 + 20 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 10  包包 + 20   查看全部评分

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
265 
威望
265  
包包
2863  

优秀版主 优秀会员

12楼
发表于 2011-4-8 23:21 |只看该作者
两个酶切位点很近的的话,还是建议分步酶切吧,还有用Ecor I酶切完后,最好重新配个体系,也就是最好纯化下,然后再加buffer 酶等
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 5 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 5  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 2

积分
217 
威望
217  
包包
2891  

优秀会员

13楼
发表于 2011-4-9 10:22 |只看该作者
回复 lifescience1 的帖子3 s& i5 O& Y* B. u$ s* m3 ~; y$ \, h

( i0 w! ~( X- N" X- d我都切了块10几个小时了,两个酶切位点直接挨着,一个碱基都没有间隔。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 2 + 5 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 2  包包 + 5   查看全部评分

Rank: 2

积分
248 
威望
248  
包包
1525  

优秀会员

14楼
发表于 2011-4-10 21:31 |只看该作者
回复 军医 的帖子
; ~& A8 Q$ [. e
- k" M& _, \9 E3 e+ r) B# Z那双酶切三个小时就够了,怎么需要那么久呢,酶切不是越久越好的呀,是不是你的酶被污染了,还是有其他问题,找个质粒有这两个位点的切一切,验证一下酶
( n+ s7 `! G2 O' S4 X; o8 {
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 5 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 5  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 2

积分
217 
威望
217  
包包
2891  

优秀会员

15楼
发表于 2011-4-12 13:26 |只看该作者
回复 hndxws 的帖子
1 V6 y1 L. M1 j( d/ D+ Z3 l( c% Q9 V% p2 y9 G' S$ j( Z
谢谢你的解释,我已经送去测序去了,看看测序结果,我下一步还要插入一个片段,也用酶切位点相邻的两个酶切,这两个酶分别是MluⅠXhoⅠ,看保护碱基的那个表这两个酶在有一个保护碱基的情况下切割效率均为0, 这样应该怎么办呢?
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 2 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 2  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 2

积分
217 
威望
217  
包包
2891  

优秀会员

16楼
发表于 2011-4-12 13:26 |只看该作者
回复 ljzmy82 的帖子
3 @2 t! O: J5 q5 v% V5 V3 |/ w9 ]0 c
酶没有问题,切其他的都好着呢

Rank: 2

积分
217 
威望
217  
包包
2891  

优秀会员

17楼
发表于 2011-4-12 13:28 |只看该作者
本帖最后由 军医 于 2011-4-12 13:29 编辑 7 X) S' G- |8 _3 f, F
/ b; b. q/ Z2 U, J4 A
回复 jun8013 的帖子
2 U7 c" o" b  a8 R) r
  G2 M& m0 q5 S3 w9 r& K2 C为什么要必须去磷酸化呢

Rank: 4

积分
1006 
威望
1006  
包包
3851  

金话筒 优秀会员

18楼
发表于 2011-4-13 10:39 |只看该作者
回复 军医 的帖子8 ~( S' @) _! w2 q* ^7 q3 [

) g6 ^5 m5 |$ b1 |; [+ U  {" X3 Z这两个酶在一个保护碱基的情况下,切割效率都不是很高的。还是以fermentas为例吧,因为我主要用的是这个牌子的。XhoI在有一个保护碱基的情况下,效率更低。所以如果真要切的话,先用XhoI切,切好后再用MluI切。XhoI切完之后,还会残留一个碱基对,加上你原来隔的一个,MluI就有两个保护碱基,这样会好点。如果颠倒顺序,我觉得效率会很差的。
  l  J" ]" a, b0 s4 f2 Z我觉得分子实验不要这样设计,会影响实验效率的。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 10 + 20 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 10  包包 + 20   查看全部评分

Rank: 4

积分
1006 
威望
1006  
包包
3851  

金话筒 优秀会员

19楼
发表于 2011-4-13 10:43 |只看该作者
还差一句,切的时候,虽说是分布切,但中间可以不回收的,只是再加另一种酶就行
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 5 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 5  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 2

积分
217 
威望
217  
包包
2891  

优秀会员

20楼
发表于 2011-4-13 11:36 |只看该作者
回复 hndxws 的帖子
3 {9 m8 F' n  u2 `, M/ V- {5 m+ }1 {6 r- T8 `& S2 O' i0 c
这两个酶切位点都是紧邻着的,设计的时候没有注意到这个问题,分步切第一个酶切后只剩一个碱基,这样效率更低吧。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 2 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 2  包包 + 10   查看全部评分

‹ 上一主题|下一主题 ›
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
验证问答 换一个

Archiver|干细胞之家 ( 吉ICP备2021004615号-3 )

GMT+8, 2026-10-23 12:20

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.