iPS幻象——我们需要细胞重编程吗？

marrowstem

% }' C4 [- P" ]" M/ H/ L! ~0 l  x  U; K
       个人认为简单的往往就是最接近真理的，那些通过所谓的研究把事情的机制弄得更复杂的，往往最后被证明是多此一举的错误，因为那在本质上是不符合生物进化的方向的，在自然的选择下这些复杂的机制是要清除掉，留不下来的。

细胞海洋

大家冷静一下

细胞海洋

4 s9 ^, K0 e0 F7 Q; P
/ }0 K# c9 p* J- M: O. X* w回复 marrowstem 的帖子( l, q" a0 T7 B! b  i

. y9 G  b1 V! P+ K" }) _+ C大家冷静一下

细胞海洋

回复 sunsong7 的帖子
) O+ M; c4 g( ~! p" m5 \4 C$ ^+ ?  S2 A) Z/ ?6 {! _
大家冷静一下

maomaoma

学术界需要不同的声音，历史证明，科学就是在不断的争议中得到了真正的发展，事物的本质，很多时候并不能一眼就洞穿，正是有了各种不同的见解，才使得我们认识到问题的本质或不断接近事物的本来面目，或许有时研究偏离了事物的本相，但并不妨碍其在推动认识事物本质过程中所作的贡献。

mqz_11

其实IPS感觉就像植物中的的愈伤组织，愈伤组织就是分化的细胞如根根茎叶花片等组织的细胞，通过诱导培养基培养去分化，等到的全能细胞，转到分化培养基中可以发育成一个植株个体。如果ips的状态约等于愈伤组织的话，这种状态时可以存在的，也是一种值得去研究的状态。。。。9 J, K. J! x, p4 e
楼主所说的muse细胞，我认为只是存在一种这样的状况，不同的细胞脱分化的难易程度不同，分化越远的细胞其去分化的过程越难些，而ips本身，应该不存在错误。。。

sunsong7

3 ?) I. Q7 Z8 ^2 @; K5 t

& e0 i. Z' t! q$ i2 K3 t7 x回复 mqz_11 的帖子
; w' l8 [9 Z$ U非常好的解释！9 g  B8 q  R  u- @1 p

5 r+ Y  \+ X1 L; F植物体中的愈伤组织主要由分生组织细胞（merstem cell）构成，这个词本身包含了“干细胞”的概念；
8 {5 _5 x7 N0 [  ^4 J% C9 R* G; @3 }. C  Z* W
动物体内的“万能细胞”包括所谓的“亚全能干细胞”、“vsel细胞”或“muse细胞”，正常情况下他们分裂频率很低长期处在休眠状态，当这些细胞遭遇不利的微环境求生能力应该比分化细胞更强，一旦适应了恶劣微环境更容易恢复原始单细胞的“自主性”本能而成为“内源性iPS”，最终可能导致癌的“返祖重现”。

marrowstem

        在这篇paper中表达比较明确的一点是：“muse细胞”就是成体组织中本已存在的干细胞，而我们知道，成体组织中的干细胞本身也是具有很强的发育可塑性的。

sunsong7

  T) S6 o( l) ]6 e

% P$ b( S" d, m  |6 H回复 marrowstem 的帖子
6 P" E, _$ E4 X6 k2 k1 D
2 j/ ?  W0 N# B( G' J+ }成体组织中所谓的的亚全能干细胞、vsel细胞及muse等“万能干细胞”，在表观遗传特征方面和胚胎干细胞或iPS细胞仍有较大区别，不然的话，“万能干细胞”在成体组织中普遍存在岂不到处都生出“畸胎瘤”来？

marrowstem

回复 sunsong7 的帖子
* v/ ?& v2 g8 L# B3 |. f
$ q  I1 [: ?* W& q/ y难道这时候你忘了自己一直宣称的“环境”决定论的论断了吗？