iPS幻象——我们需要细胞重编程吗？

marrowstem

4 o! B( I0 r  A4 r7 Q4 X! O, J; H
+ i8 q' a9 g( G4 Z: f" X: h       个人认为简单的往往就是最接近真理的，那些通过所谓的研究把事情的机制弄得更复杂的，往往最后被证明是多此一举的错误，因为那在本质上是不符合生物进化的方向的，在自然的选择下这些复杂的机制是要清除掉，留不下来的。

细胞海洋

大家冷静一下

细胞海洋

) t. @* A- s( C/ p/ ?

1 r8 t1 j% w4 b) T. n  s回复 marrowstem 的帖子) G$ M7 T1 a, N. i

, d8 V4 C- A: v$ t" C! i大家冷静一下

细胞海洋

回复 sunsong7 的帖子
" Z/ b1 v1 K( x0 y/ H4 H! q+ Q) i0 ]; C3 d, o4 q
大家冷静一下

maomaoma

学术界需要不同的声音，历史证明，科学就是在不断的争议中得到了真正的发展，事物的本质，很多时候并不能一眼就洞穿，正是有了各种不同的见解，才使得我们认识到问题的本质或不断接近事物的本来面目，或许有时研究偏离了事物的本相，但并不妨碍其在推动认识事物本质过程中所作的贡献。

mqz_11

其实IPS感觉就像植物中的的愈伤组织，愈伤组织就是分化的细胞如根根茎叶花片等组织的细胞，通过诱导培养基培养去分化，等到的全能细胞，转到分化培养基中可以发育成一个植株个体。如果ips的状态约等于愈伤组织的话，这种状态时可以存在的，也是一种值得去研究的状态。。。。" r9 n5 D. E& g5 g8 }4 G1 p
楼主所说的muse细胞，我认为只是存在一种这样的状况，不同的细胞脱分化的难易程度不同，分化越远的细胞其去分化的过程越难些，而ips本身，应该不存在错误。。。

sunsong7

  x3 q: g3 `/ J5 r. r* i; I2 v/ t" D, }  {) q
回复 mqz_11 的帖子
% }0 j* P+ S2 \& z7 x% E$ K, H- Q* J非常好的解释！) W( B8 [1 X& L( p: h/ f
$ f3 }+ w" Y9 o; P: m9 ?
植物体中的愈伤组织主要由分生组织细胞（merstem cell）构成，这个词本身包含了“干细胞”的概念；; n) u* v6 n# O2 X

: s; h/ V2 g9 T; ]& ^: a动物体内的“万能细胞”包括所谓的“亚全能干细胞”、“vsel细胞”或“muse细胞”，正常情况下他们分裂频率很低长期处在休眠状态，当这些细胞遭遇不利的微环境求生能力应该比分化细胞更强，一旦适应了恶劣微环境更容易恢复原始单细胞的“自主性”本能而成为“内源性iPS”，最终可能导致癌的“返祖重现”。

marrowstem

        在这篇paper中表达比较明确的一点是：“muse细胞”就是成体组织中本已存在的干细胞，而我们知道，成体组织中的干细胞本身也是具有很强的发育可塑性的。

sunsong7

9 D8 F  X6 D; r; y# j' k5 q) J7 _
# y. A1 S* N) z4 I" b: `回复 marrowstem 的帖子, _& A  e5 K9 w, Z' v3 S5 ^

$ ]/ s/ @2 r! \成体组织中所谓的的亚全能干细胞、vsel细胞及muse等“万能干细胞”，在表观遗传特征方面和胚胎干细胞或iPS细胞仍有较大区别，不然的话，“万能干细胞”在成体组织中普遍存在岂不到处都生出“畸胎瘤”来？

marrowstem

回复 sunsong7 的帖子
& `) w% ]. ]* s% b* O/ j
8 W1 t! m& s; [( M/ L* y难道这时候你忘了自己一直宣称的“环境”决定论的论断了吗？