想问那些说ips是体内存在干细胞的人

marrowstem

对不起，上一贴笔误，是70岁得老年人得了一个畸胎瘤。
% U* S4 n2 T3 A      

huangcong1988

marrowstem 发表于 2011-6-4 09:00 0 z& B1 [% e4 ^" e) p; [
成体干细胞可以向多个胚层跨层发育，几乎可以在每一种组织或器官中发现有由他发育来的细胞，我想这差不 ...

$ _% o. N4 W. p% z
“iPS细胞与ES细胞难道就存在区别吗？答案是；NO！”这是什么意思？您的意思是iPS细胞与ES细胞是同一种细胞？首先，ips具有多能性，而ES具有全能性，这是第一点不同；另外，ips与ES在应用时一个存在伦理问题另一个不存在，当然在没有搞清楚ips究竟是个什么东西之前，这一点有点牵强，不过其细胞来源一定程度上能说明问题；最后，ips与ES细胞内基因的表观遗传修饰的差异也是很明显的。如果是同一种细胞，不会有这么些差别存在吧？

huangcong1988

回复 marrowstem 的帖子$ }- u; \. y: x, {. C$ n
1 K1 ~: m& _% u; I! A
不说ips应用时候存在瑕疵那些，我个人也觉得要想真正将ips应用于临床，是有很多研究要做，很长的路要走，但是，如果一个新事物研究到一半，或许一半的一半都没有，就小半途而费，这不是科研应该有的态度。在完全弄清楚ips的诱导机制之前，谁对于它发表怎样的极端言论都是不对的，当然，可能最后研究结果是一场空，但过程中人们一定会获得更多，不是吗？所以，您的有些观点很正确也很值得咱们借鉴，但有些可能有失偏颇，大家一起讨论，可以

marrowstem

回复 huangcong1988 的帖子
1 X: ?2 u1 t3 Y% n+ Y/ t* `* B
4 a* y3 Q( ]3 Z3 x3 ~+ i对不起，我可能写的太快了。我的原意是“iPS细胞与ES细胞难道就不存在区别吗？“，少了一个不字。

huangcong1988

回复 marrowstem 的帖子
& j& j+ K% n# q0 I. Q7 y+ ~, V6 A/ v4 p
这个字太关键了，呵呵。引用一下您的“其实这从目前Nature上的三篇评论：Flaw in induced stem-cell model；The dark side of induced pluripotency；The growing pains of pluripotency就可想一想iPS细胞并不是与ES细胞一个等级的。”您这个“iPS细胞并不是与ES细胞一个等级的”
/ k! F0 w$ A- P- h是想怎么比较ips跟ES？那个paper我没看，刘氏的我倒看了不少，他专批ips。

huangcong1988

回复 marrowstem 的帖子$ ]0 S1 _6 f) Q5 D: X
" I: [# E5 j: g2 x( P# ?
是啊，现在很多关于转分化的paper，而且个人也觉得转分化有其研究的重大价值，但不能因为这个就直接抹杀ips的作用吧？而且转分化的机制机理想必也是不甚清楚吧？其应用前景不是更堪忧？都是科研道路上必经的过程，只有时间能说明一切

marrowstem

时间是最真的真理，waiting……

xyzhao

回复 临床干细胞 的帖子
/ [8 z. Q8 }$ w( A9 o. q% \! i
/ W" V  _8 [- x非常火爆的辩论！这个观点基本上还是认可的。如果真的做过的话，我想大家不会对这个问题有疑问，那就是在对照实验中从来都没有出现过哪怕是部分重编程的IPSC。当然，完全可能有部分IPSC由成体干细胞重编程而来，但应该不是全部，至少有证据表明终末分化的体细胞可以重编程为IPSC；因此，要说IPSC就是成体干细胞，这个似乎缺乏证据；另外，说成体干细胞具有发育的全能性，据我所知，很早以前有文章发表，但实验的重复性似乎为0。. `# s: J/ }9 l( X, K
另外，客观的说，目前似乎IPS有很多问题。

chenks

同意楼上的观点。以前科学家用腺病毒治疗肿瘤，引起轰动。但很快接受治疗的人们得了另外的肿瘤