关于2011年国家自然科学基金申请

username

今天基金委已通过单位的ISIS账号通知单位国家自然科学基金的评审结果，相信干细胞之家的许多会员也中了今年的基金。本人今天得知今年已申请成功，获面上项目资助，金额60万。兴奋之余过多考虑如何高质量完成该课题。中标者有什么想法？

dragon513

学习了，对以后自己申报很有用。目前我申请过三次中过一次，准备好了再投，谢谢各位老师们的分享，启发挺大！

username

我今年评审了12份基金，1份地区基金，11份青年基金。其中优先资助2份，可资助8份，不予资助2份，资助率83%，高于基金委要求30-40%的范围。我考虑：1.也许我的评审不够全面，对本子的理解还也不够，因此不想多用“不予资助”的权利，想留给申请者多一些的机会，再听听其它专家的意见；2.对于偏远地区、近40岁女性，我的评审稍松一些，政策倾斜一些，对北京、上海地区的申请书要求稍高一些。这点大家应该会理解。! {5 o" F) u) A$ L  q8 W4 k
今天查基金委网站公布的结果，我同意资助的10人中，仅有3人获得资助，有些出乎我的预料。比如我给评A的一名申请者，作为第一作者已发了5分以上的文章，前期基础较好，本子也写的不错，但可惜未获资助。一位北京某大医院的临床医生的申请书，本子写的还可以，但引用日本科学家（Shinya Yamanaka) （http://en.wikipedia.org/wiki/Shinya_Yamanaka）所发表的关于iPS的文章时，引用内容明显错误，考虑这样的经典文章都没读，也没有一篇相关文章的发表等原因，我犹豫再三后还是没毙掉，給了“可资助，建议修改”，今天基金委的结果显示该申请者申请成功。通过这两个例子，我考虑基金申请不是100%公平的，如果一审专家能将资助率放宽一些，尽量少用不予资助，二审专家能集中评审时再仔细、全面一些，可能基金申请的公正性会更高一些。) y2 E$ V) E8 B6 C* f3 A( A! x

hxf_86

哪位大侠知道今年的面上平均资助额度多大啊？听说平均60W？
. a% y8 G1 D. _' D. d老板的项目只批了51W，不过已经不错了，呵呵

alephine

回复 username 的帖子- K. R* q6 m  Y" s! \4 w
) T+ ^2 f: t  x) h" h% a0 s% G
厉害厉害

lcxlorna

thanks，学习到好多东西。在我看，你们已经很了不起了。