超越ips的新技术（转）

cavalieroar

感觉直接转分化还是有不少问题， 在研究上也不及ips深入。直接转分化后细胞是否同样会引起表观遗传变化，引起免疫原性？ 直接转分化如何得到足量细胞进行再生治疗也是一个问题，ips的可扩增性在这一点上潜力更大。半路转分化也是一条出路，但是否外源操作或者只要开关p53通路都可能使细胞的免疫原性发生变化呢？

ydj19830

回复 runsong 的帖子1 E' K7 q$ D6 k8 ]5 A  j6 O- T4 F
6 Y: h' M2 {- b1 A2 t( P- d
看下丁盛的文章就知道啦 哈哈

daytoday

是不是可以这样说？
. c  I+ L( Y3 T+ M直接转分化出来的细胞，甚至ips都带有原来成纤维细胞的痕迹，胞浆里面应该仍然存在不少成纤维细胞特有的蛋白，因为不管是直接转分化还是ips并没有抑制掉原来成纤维细胞的固有基因的表达。
" B: f. x8 v4 x. j4 }3 k$ {& L- C" Z

ydj19830

回复 runsong 的帖子$ M+ j5 m" U4 C4 p( `
- |' M6 E5 L' h7 a
好像前面加上11个精氨酸...

开心果王

直接转分化为neural的还有dingsheng最近在cellstemcell上的文章，我感觉现在的直接转分化就跟当时iPS问世的境遇一样，大家先看到了这个神奇的现象，而其中具体机制也是“一抹黑”。而且我更关注的是这种转分化来的细胞的增殖情况，因为要进行cellreplacement时，肯定需要大量细胞。如果这种细胞不能很好的增殖，那么也将限制的应用。所以若是能将其转变成一种前体细胞或祖细胞（即成体干细胞）将会更有意义。

zorro

丁胜的文章% [9 h# f% |; g& Z2 D; [3 B

托斯卡纳教父

回复 daytoday 的帖子
$ I" _* V7 y1 X- j
# k6 j' i0 }% g直接转分化我并不太清楚，但ips的诱导过程会抑制掉大部分原有基因的表达。但，的确还会有残余，也就是所谓的记忆。0 D/ e; \; A* h% E7 z4 S
你提到的蛋白质，我觉得可以分情况而论，参与细胞结构组成的寿命较长的蛋白肯定有残留，但寿命较短的蛋白，因为编码其的基因渐渐关闭，会大幅度减少的。

huangcong1988

转分化技术吗？早就有了，很早就有转分化的报道了，由一种体细胞不经由ES-like的状态直接诱导成为另外一种体细胞的技术，技术没什么新鲜的，主要是机理

luoziwei

有点像去分化和再分化

fguw

很多类似的研究，都是提出新的概念，至于是不是马上能够用在临床上，这其实是另外一个问题，
  i4 J% N% y. \. t( K科研需要一步一步的，所以----; w- K4 W5 x8 }1 ?+ v
类似的研究应该都可以发很好文章，大家努力i吧，# |& H: |* a- b
' x+ d* N% W* ^
. ?. }" X/ R3 D% L- D
3 |. R. j8 `( r7 \: V