中国学者Stem Cell获干细胞新发现

千细胞

其实现有的诱导分化实验在动物模型上进行功能验证，绝大部分都是取得特殊细胞类型的干/祖细胞，主要是两方面的因素：1是干/祖细胞有强的增殖能力和存活能力，能在一定程度上更加持续有效；2 利用体内的微环境刺激，结合机体整个的调节信息，干/祖细胞能更容易分化为所需的功能细胞并行使功能。$ S. Y  s' `0 L

/ E5 j3 ^! Q1 O3 R( S文章中提及“未分化细胞诱导分化再去分化”，还要仔细看看再做评论

jindong1006

学习了，这种思路如果用在一些老的课题上再进行研究，应该会有很大的影响力。3 l, I% i% |  a

jindong1006

非常喜欢这个思路，给我的课题带来了新的切入点，支持干细胞之家！加油！

雁南飞

一把双刃剑——去分化的细胞更原始了，具备更高的分化潜能和更长存活时间，因此可能具有更好的疗效；但与此同时，向治疗目的无关的方向分化更多更强了，增加了安全性风险。是好是坏，还要case by case才行。

一一

干细胞分化后，可能会使某些基因打开，也可能某类蛋白发生甲基化，导致信号传导发生改变，而我更关心的是研究者怎么去分化的？去分化后DNA，蛋白发生了什么变化？如果按结论提示，二分化导致干细胞回归比最初状态还要原始的状态，难道是把某些物质去掉了？为什么呢？

xiaoyurly

干细胞移植治疗中一个十分重要也很基础的问题就是干细胞在宿主组织内的存活，直接影响其治疗效果。有很多研究者曾尝试不同的方法来提高干细胞在病灶区的存活率，比如转基因法、生长因子、热击、缺氧缺血等各种预处理法等等，这样一个先分化再转分化的过程也能实现存活率大大增强，挺神奇挺不可思议的，通过这种方法是强化了De-MSC向神经分化的“记忆”功能么？记得有些iPS的文章曾报道iPS在自发分化时极容易分化成其来源的细胞类型，可能有相似之处。

fguw

回复 lianzhimin 的帖子
' |% @5 A: I( S6 U, `  u+ }3 J1 P2 r3 @
这个比较还是很恰当的，：）

fguw

回复 lianzhimin 的帖子
- b. z6 z# i. j. _) u1 V# F3 ]. a3 h+ u! H: e1 ]' o
这个比喻还是很恰当的，：）

fguw

回复 lianzhimin 的帖子
! f6 E4 n8 h) \6 b
! _7 d7 ]) j! \+ X0 `9 r这个比较还是很恰当的，：）