肿瘤发生的新假说

zhouleiwang2

    如果说癌症起源于创伤修复反应，那么哪些癌症是起源于创伤修复反应，什么样的修复反应会致癌？
7 B7 v9 w" ^& e3 D. i  “创伤修复反应”就字面意思看，应该是机体逆转损伤的过程，楼主的意思是说修复系统本身有副作用还是说修复系统不正常呢？（个人觉得在这一反应中会发生哪些事件倒是个有趣的研究方向）。
- i* C% \3 t) t2 E. Y    不过，大部分人一生中肯定也经历了不少创伤，如果说大部分人都不发生癌症，那么在“创伤修复”这一机制所提供的语境下，是不是说大部分的修复反应是正常的，而发生癌症的那一部分人的修复反应不正常？
5 ^4 ^: y( U6 r6 X. `. w" V    或者说，不发生癌症的人的修复系统修复系统必将强大，能够将癌细胞当做一种不正常的存在扼杀在摇篮里，而癌症罹患者修复系统比较单薄，自顾尚且不暇，又哪能有精力来修复癌细胞这一bug？
  z+ r, p4 d3 e. t2 f  M* r    还是说，楼主所谓的创伤修复引发肿瘤，是指修复过程中集体应答产生了矫枉过正的“左”“右”倾错误，致使某些细胞经受不住诱惑堕落了，另一些细胞经受不住煎熬被逼上梁山？! n' E* W0 M! O5 y( [
    如果承认这几点中的任何一点，问题不就又回到什么信号通路网络、细胞应答异常、基因突变积累etc了么？（你看，五楼所说的“慢性炎症反应”和这一“新提法”也颇有近义词的感觉。）, b  H2 b* R* k# S! X  J
   报歉得很，小可的浏览器浏览“干细胞之家”的附件乱码，无幸一睹楼主的分享……所评有所歪谬，还请楼主不吝赐教啊！

zhouleiwang2

    如果说癌症起源于创伤修复反应，那么哪些癌症是起源于创伤修复反应，什么样的修复反应会致癌？8 n, p7 P9 H; \3 K
  “创伤修复反应”就字面意思看，应该是机体逆转损伤的过程，楼主的意思是说修复系统本身有副作用还是说修复系统不正常呢？（个人觉得在这一反应中会发生哪些事件倒是个有趣的研究方向）。
- ~4 i4 Z& n8 c) T    不过，大部分人一生中肯定也经历了不少创伤，如果说大部分人都不发生癌症，那么在“创伤修复”这一机制所提供的语境下，是不是说大部分的修复反应是正常的，而发生癌症的那一部分人的修复反应不正常？
  W( m8 q) u. l8 z; ^5 f    或者说，不发生癌症的人的修复系统修复系统必将强大，能够将癌细胞当做一种不正常的存在扼杀在摇篮里，而癌症罹患者修复系统比较单薄，自顾尚且不暇，又哪能有精力来修复癌细胞这一bug？
; c# z# M- D& B& R    还是说，楼主所谓的创伤修复引发肿瘤，是指修复过程中集体应答产生了矫枉过正的“左”“右”倾错误，致使某些细胞经受不住诱惑堕落了，另一些细胞经受不住煎熬被逼上梁山？
6 k* W7 I8 M: P- u+ w    如果承认这几点中的任何一点，问题不就又回到什么信号通路网络、细胞应答异常、基因突变积累etc了么？（你看，五楼所说的“慢性炎症反应”和这一“新提法”也颇有近义词的感觉。）
7 J: Z  [& ^% w" F6 r   报歉得很，小可的浏览器浏览“干细胞之家”的附件乱码，无幸一睹楼主的分享……所评有所歪谬，还请楼主不吝赐教啊！

细胞海洋

回复 zhouleiwang2 的帖子
9 g  C0 J9 g. [+ r' D  _" e2 B+ o, O
使用ie浏览器默认下载附件

Musing

谢谢楼主

lbztuantuan