癌细胞起源于成熟细胞的可能性

cellbuddies

回复 sunsong7 的帖子
0 w4 }, n& j$ J( z/ |% X  e$ N6 s$ h! a" A9 u
老狼所言极是，虽然涉及癌症研究不深，却有种隐隐约约的感觉，将癌症的发生归结为基因的问题这个命题有点生硬，二次打击学说也显得有点牵强。处在这个细胞生物学、基因组学、表观遗传学、系统生物学等学科信息爆炸的时代，有必要重新考量这个命题。

jack0811

回复 sunsong7 的帖子
* ~1 }$ w$ B5 Q, t3 K, q- m+ u- \# W: @9 R0 O; @/ X) d2 B
基因(包括Non-coding RNA)突变或者表观遗传改变吧,其实某程度上来说都可以放在基因突变这个框架里

Sakya

请问如何解释肿瘤细胞存在的非整倍体现象和一系列突变基因？是继发性改变？那么引起基因突变和染色体紊乱的原发因素是什么？（本人不否认存在除了突变学说之外的其他学说也能引起癌变）

panyouli8889

说得还是有点道理哈！

playboy723

回复 csc1981 的帖子
! ?( M4 ^8 @" I' Y  v' A5 j# x
) h. _4 @9 q2 _+ F! f1 C% f8 X5 F" ^; c7 Xips已经证明了成熟细胞向癌细胞转化的可能性了# I% z6 i2 i, Z  L4 f) w2 J' {

3 b1 a) B  m* S3 i) }' A# |# S* O; t7 ?( A7 W- z
ips技术的前提是细胞能够分裂，无论是外源还是内源因子的刺激，所以假如细胞不能够分裂的话是拿不到ips的    ; k% K! v7 ?# _+ |0 `; U) l6 h) N
所以我的看法是：假如基因是正常的，那肿瘤就是代谢性疾病，是由环境引起的3 F# w8 a" c7 i3 ^5 w% m5 V
假如基因就有缺陷，那肿瘤是环境和基因共同作用的结果，换句话讲这些患者的患肿瘤的机会高于其他人4 E% o# n7 T* M4 B
一家之言