|

- 积分
- 57
- 威望
- 57
- 包包
- 244
|
我个人认为你这样的方向才是更有机会CNS的大侠啊1 \: r$ r5 X% Z0 c. u/ \
如果你做的题目都是可以在文献中找到,那你的实验还有什么可看性呢?这样似乎只是用不同方法应证别人实验罢了,要发高点数期刊更是不可能
' E7 ?/ W/ | ]1 W: g就因为是做别人没做过的,才有原创性,虽然说也有可能承受失败的风险,但是你老板既然希望你这么做,我相信他一定是有发现此两者之间的关联,只是这关连并不明朗* H; s$ Q) r Q7 Q0 p. u
个人建议,你可以先和你老板讨论看看为何他会有这样的想法,从何看出端倪的
0 d! k- @7 m! d2 ~& L( ?- {7 t你自己可以先去看看是否有论文谈及neurotrophic fafctor与发炎关系! r/ n. C/ ]+ C
再把相關的知識運用到泌尿系統8 P/ t# ?; o% e$ P, n# }4 r
實驗方面你可以先找幾個泌尿道發炎的動物模式' a @0 ~/ c' ]
利用免疫組織化學色看以找出有那些有可能的neurotrophic factors
1 P, @ e) Q8 L0 y# P# O2 j來篩選出相關分子/ N; }1 P$ H. Z0 R# V- T+ \6 r' I3 B" P
找到適當分子後我覺得最重要的是兩個分子之間的因果關係造以及其造成的結果(利用不同方證明兩者之間確實有關聯,證據必須很明確)
' y* Z' M, y8 F+ }我們可以發先高點數的期刊文獻,其實都是有證明他們的分子機制因果關係,如果你能在pathway中貢獻一條從來沒有人發現過的"箭頭",我相信發十點以上的期刊應該沒有問題 |
-
总评分: 威望 + 15
包包 + 30
查看全部评分
|