华人科学家《Cell》铲除细胞重编程的路障（附原文）

l_hu

现在大多数研究都是非常微观的，很容易导致“只见树木，不见森林”。另外，一个基因的功能一般不止一个，牵一发而动全身，抑制了这个导致就算可以提高效率，对iPSC的安全性影响如何？对iPSC的表观遗传学又有何影响？这里面还有很多值得探讨和研究的地方。

l_hu

现在大家对iPSC有一种盲目崇拜的心理，觉得它获得了诺贝尔奖了，一定是个好东西。日本人发明了这个，处于政治的原因大肆炒作还有情可原，我们国人千万要保持一个清醒的头脑，合理应用好各种资源，不要被别人牵着鼻子走啊。君不见，老美就只做iPS的基础研究，从来没听说过FDA批准iPSC上临床吧。

cony

谢谢

tme_zmj

目前很多研究者都在研究通过影响一个蛋白的表达来提高诱导效率，熟不知经过这些处理后，会不会影响ips质量。比如nature的一片文章介绍：敲低P53可以大大地提高诱导效率，但带来的却是所生成的ips极具不稳定性。因此我觉得现在不能盲目的追求诱导效率而忽视ips的稳定性，可用性。

tme_zmj

目前很多研究者都在研究通过影响一个蛋白的表达来提高诱导效率，熟不知经过这些处理后，会不会影响ips质量。比如nature的一片文章介绍：敲低P53可以大大地提高诱导效率，但带来的却是所生成的ips极具不稳定性。因此我觉得现在不能盲目的追求诱导效率而忽视ips的稳定性，可用性。