关于脐带间充质干细胞培养的一点思考

元芳

cjsbaicai 发表于 2013-8-10 18:01 # \7 C+ a0 i1 O, j: Y
回复 wangling0607 的帖子2 m" E; K2 ?4 T  A! \& f6 }
: K6 e" I6 K4 _3 T& j3 X4 h
应该这与细胞浓度和培养表面积有关。记得我之前养T淋巴细胞的时候，经常出现贴壁 ...

1 Y! A6 B, g: B+ s: e! S4 g
怎么修改的方案？我的T前一阵子不太乐观，后来也有所改善了

Hunterofbetter

问的好，敢思考！

helong

乱评分。9 f* j+ i! N% u' _
无聊的话题

元芳

helong 发表于 2013-8-15 09:54 9 `4 M7 ^  _/ D) t+ O1 N
乱评分。
) Q( s; `8 w6 L; u  g4 w; O" v无聊的话题

! _" i- q# u; C8 ^8 Z呵呵，本来就是随便写的，我也感觉分数给高了。
1 P% b. u' C; \1 l" W, r7 g* h至于话题有聊或无聊，见仁见智。. J  f1 E* |6 s* T: z7 G) t
能给个反驳的切入点吗？

helong

建立三维的环境体系：培养基的培养体系本身已经在模拟体内的生长生存环境状态，如果不是考虑组织工程或组织器官重建（构），3D培养应该是多此一举；* z+ G0 z% T, c
自体血清和细胞对间充质干细胞培养的影响：这2个问题应该都有报道了（查autoserum应该是个错误），脐带血血浆或血清的应用已有报道；免疫细胞与MSC混合培养情况的观察很多；BM-MSC的贴壁培养应该RBC、PBMC不会完全去除；。。。。。。还有本身是为了纯化，偏偏引入其它细胞，南辕北辙；
: l, _5 m0 b% M: l+ S% T' \你的调侃和幽默确实俏皮可爱，仁者见仁吧。
# [' [0 L  ?2 K' y, `5 N当然，你的思考确实是思考了，但我觉得离真正有价值的思考还有一段距离。更高更广一点吧！

元芳

helong 发表于 2013-8-16 10:39
* u* l0 h9 Y) z* q建立三维的环境体系：培养基的培养体系本身已经在模拟体内的生长生存环境状态，如果不是考虑组织工程或组织 ...

3 s: X8 w8 h: U, U( K6 I# T谢谢你的意见，这说明这个话题还是有聊。
9 p- u4 c1 \5 l, z$ k8 ?/ p对于你的观点，虽然似乎我们不是在讨论一个话题，但我很赞同。

孙帅帅

有的时候  我也是在考虑一个问题~ 间充质干细胞在体外用培养基培养，然后回输，细胞微环境换了，细胞的活力是不是也会改变啊？

元芳

孙帅帅 发表于 2013-8-26 16:11 5 a: R5 e4 w1 G7 J: s8 P8 r  u
有的时候  我也是在考虑一个问题~ 间充质干细胞在体外用培养基培养，然后回输，细胞微环境换了，细胞的活力 ...

& q* ?$ R5 W( A2 ?这是必然的。) u1 \2 `6 K* u2 z1 P7 Y( `
这也是体外培养的局限性，高水准的体外培养，原则应是最大程度模拟体内环境吧

anzhida0823

感谢分享，学习到了好多知识。现有的细胞培养体系都是单一类型细胞培养（目的是单一类型），也许现有这种培养模式根本就不能培养出具有重大医疗效果的细胞，而是另一种混合培养体系，比如CIK和DC共培养，让其相互作用形成共培养混合细胞体系，控制各种类型细胞的比例，形成具有重大医疗效果的细胞也许是可行的。纯属个人猜测，没有实验数据支持！

cantonchn

模拟体内环境是否真能对UMSC有利对受者有利，目前没有实际临床支持。# \" M( T; A  x3 }2 ]4 U& ?5 h* F
其次我们可以想象一下，如果体内环境有利于UMSC的生存，那么它还在脐带里猫着做什么，应该出来活动呀% P5 A  N! ]' g, F
实际分娩过程中，UMSC似乎也不参与整个生产过程，也就是说，UMSC并没有在实际的体内环境中运行过，仅仅是储存在脐带华通胶中~~休眠？& {$ Y, o/ k8 _, A* z
如果真实的体内环境仅能使UMSC保持休眠状态，那我们模拟体内环境应该也就是这个结果咯？？？; i6 P0 Y2 r* _
; }# p' o- B2 y3 W3 }$ A. F  F
以上仅是个人胡思乱想~~~  u# v( E! }7 i8 R& F