关于脐带间充质干细胞培养的一点思考

元芳

cjsbaicai 发表于 2013-8-10 18:01
5 e6 X2 P2 Q' i4 [  A回复 wangling0607 的帖子/ H4 S/ A& e* V2 r2 D7 \# J
0 b" {$ a) ?9 v' f" `( [% s! g
应该这与细胞浓度和培养表面积有关。记得我之前养T淋巴细胞的时候，经常出现贴壁 ...

! ?$ q/ H3 J# i$ J7 O$ V怎么修改的方案？我的T前一阵子不太乐观，后来也有所改善了

Hunterofbetter

问的好，敢思考！

helong

乱评分。
9 m: m+ R# ?& l9 w0 h+ w, H$ m, ?无聊的话题

元芳

helong 发表于 2013-8-15 09:54
: Z& k8 d; G* m. U乱评分。$ a5 w" a3 W" o0 ^
无聊的话题

' w- m5 ]6 \4 P" i, f1 K呵呵，本来就是随便写的，我也感觉分数给高了。$ r, ^9 H- l6 F, p1 h/ h3 ]; o* z1 b
至于话题有聊或无聊，见仁见智。
2 J  k. ]# n, }* W! J% Q- i$ z能给个反驳的切入点吗？

helong

建立三维的环境体系：培养基的培养体系本身已经在模拟体内的生长生存环境状态，如果不是考虑组织工程或组织器官重建（构），3D培养应该是多此一举；- k/ g( J7 _$ c- H, X
自体血清和细胞对间充质干细胞培养的影响：这2个问题应该都有报道了（查autoserum应该是个错误），脐带血血浆或血清的应用已有报道；免疫细胞与MSC混合培养情况的观察很多；BM-MSC的贴壁培养应该RBC、PBMC不会完全去除；。。。。。。还有本身是为了纯化，偏偏引入其它细胞，南辕北辙；, I/ q/ v0 r+ s
你的调侃和幽默确实俏皮可爱，仁者见仁吧。
0 u" h3 ?; E! r+ }0 |6 w4 l当然，你的思考确实是思考了，但我觉得离真正有价值的思考还有一段距离。更高更广一点吧！

元芳

helong 发表于 2013-8-16 10:39 ( |2 @2 ^$ c% i; S; z! H
建立三维的环境体系：培养基的培养体系本身已经在模拟体内的生长生存环境状态，如果不是考虑组织工程或组织 ...

0 M2 p4 D: d% c) [# ~! t. j9 f谢谢你的意见，这说明这个话题还是有聊。2 p; I  O. [9 o; H  ?
对于你的观点，虽然似乎我们不是在讨论一个话题，但我很赞同。

孙帅帅

有的时候  我也是在考虑一个问题~ 间充质干细胞在体外用培养基培养，然后回输，细胞微环境换了，细胞的活力是不是也会改变啊？

元芳

孙帅帅 发表于 2013-8-26 16:11 3 Z2 x) `" O; Y8 N3 L  L
有的时候  我也是在考虑一个问题~ 间充质干细胞在体外用培养基培养，然后回输，细胞微环境换了，细胞的活力 ...

6 o- O* ?6 p- I1 d( x这是必然的。; f& q8 _3 Y8 h! ]5 W
这也是体外培养的局限性，高水准的体外培养，原则应是最大程度模拟体内环境吧

anzhida0823

感谢分享，学习到了好多知识。现有的细胞培养体系都是单一类型细胞培养（目的是单一类型），也许现有这种培养模式根本就不能培养出具有重大医疗效果的细胞，而是另一种混合培养体系，比如CIK和DC共培养，让其相互作用形成共培养混合细胞体系，控制各种类型细胞的比例，形成具有重大医疗效果的细胞也许是可行的。纯属个人猜测，没有实验数据支持！

cantonchn

模拟体内环境是否真能对UMSC有利对受者有利，目前没有实际临床支持。/ B0 n# e0 u% n1 H
其次我们可以想象一下，如果体内环境有利于UMSC的生存，那么它还在脐带里猫着做什么，应该出来活动呀( A. [5 _$ P9 I$ |% |
实际分娩过程中，UMSC似乎也不参与整个生产过程，也就是说，UMSC并没有在实际的体内环境中运行过，仅仅是储存在脐带华通胶中~~休眠？
7 {9 z+ W+ V  Q; v# i如果真实的体内环境仅能使UMSC保持休眠状态，那我们模拟体内环境应该也就是这个结果咯？？？: I& u6 d+ W3 n

. F$ ^! h5 u$ B+ y: y. H& r以上仅是个人胡思乱想~~~
4 q* M8 F, d0 e. K* D