小分子化合物-iPSCs VS 蛋白-iPSCs 及 小分子化合物+蛋白-iPSCs

w343989328

有个想法哦~不知道将ciPSC的几种化学小分子打进裸鼠皮下~~能不能直接地in vivo地重编程~~. q5 b8 v  J3 C8 g* N- f* M
另外，邓公这里程碑式的成果，若是诺贝尔慢颁一年会怎样呢？

Andyhigh

回复 w343989328 的帖子0 n9 w7 K- R6 h7 Q+ y7 u& h  r, P
1 g8 W% Q+ s9 N5 X8 y% N# }
应该不行。首先这些体细胞如成纤维细胞，是需要在干细胞培养体系中的。其次，这些细胞是需要不断的进行筛选，或者反复转染的。再次，如果这样都能行，那不逆天了，小分子化合物都成神丹妙药了！

murong

回复 Andyhigh 的帖子" V0 V8 d7 U9 E6 p' V1 u) ?
/ t2 z5 G8 S+ i6 R6 Y6 [1 i
中国的张慧   美国的John P  Cooker组  新加坡的一个研究组。这几个有已下载的文献么？还有小分子比较新的，能否传上来，给我们这些还在门槛的战友们学习学习？有的不一定能搜到:handshake

suxiaomei

小分子的优势在于操作简便，而其特有的优势也已经被论述过了，具有可逆性、反应迅速。
& C( ?7 ~! c- N( m0 W想问一下各位，最近有没有新的关于小分子诱导iPS的文章呢？

chips100

回复 Andyhigh 的帖子
5 `0 N" t! p1 U( ]8 {3 f! n, G  I7 N6 c+ z9 J
仙台的非整合怎么不行呢。另外，目前的基因治疗的基础也是慢病毒和腺相关病毒。, X; H+ p3 ^4 ?. P$ L8 I* t, e4 m
另外，yamanaka那里也是仙台和附加体做主力的。% o$ l$ j* F' q# e6 E6 R
病毒，我看行。