异体脐带间充质干细胞安全性及排异？

泥饭碗略知

回复 tianzhang 的帖子2 V$ y$ }' }+ }+ P
) j) l0 c+ p5 q% K8 R7 F
请教，那有肿瘤史的是不是不建议干细胞治疗？本人有存储干细胞

wuhuaguo88l

致瘤性尚无定论，异体回输间充质干细胞还是比较安全的

shellyanlanlan

http://www.stemcell8.cn/thread-48357-1-1.html

quanquan326

目前干细胞回输还是较为安全的

saliai2016

异体干细胞回输是否存在致瘤性很难说，不会产生太强的排斥免疫反应，因为干细胞的其中一个功能就是低免疫原性。

pcljsw2008

个人的，绝大多没有异常反应，少数低热，极少数高热，跟细胞量，细胞纯度，细胞内毒素，个人体质耐受有关

随时准备下线

看了别人的临床试验，脐带MSCs都没有观察到致瘤性，GvHD观察到的也很少。但是可能会有促瘤的作用，所以恶性肿瘤患者避免参加类似临床试验。还有就是脐带MSCs作用可能时间较短，需要反复使用，我觉得这也是他不如自体MSCs的原因。在其分化过程中，产生免疫原性，可能就被机体清除掉了。

zfn0843086007

通过现今的几项国外干回访细胞安全性论文揭示，间充质干细胞移植暂时没有发现致瘤性，且有相关机构跟踪了六年也没有发现。我们也已经应用上千例干细胞移植，根据五年的回访跟踪没有发现致瘤的人。通过最近几年的研究和探讨，很多专家认为，间充质干细胞不会致瘤，但是会促使实体瘤的生长，  会促进实体瘤周围微血管的生成，加快肿瘤发展进程

五谷脆脆鲨

8 E  ~( }' E* u( M: m
; Q: ]5 [7 ^) `! x使用间充质干细胞之前是需要进行全方面体检，尤其是血检，查看身体是否有肿瘤倾向。个人认为相对间充质干细胞对于体内已存肿瘤的刺激性而言，间充质干细胞本身的致瘤性是可以忽略不计的。目前接触过间充质干细胞的使用案例也有一万多，由于之前都做过详细的体检，所以还未发现肿瘤癌症患者。目前行业内也已经默认，干细胞在临床使用方面，安全性方面已经可以达到临床使用要求。但是有效性方面却始终非常不稳定，这和细胞在进入人体之后的归巢性有很大关系。我们没有办法确定所输入的几千万的细胞能否真正作用于患者的患处，还是根据身体的生物信号全身游走。这就导致有些人使用之后效果非常明显，有些人使用了之后毫无感觉。所以，如果能够靶向性地使用干细胞，临床使用方面就可以向前迈一大步。

刘小明

间充质现在认为在人体存活时间不长，但是，现在临床研究方法没有统一，所以结果不具有统计意义。