STAP细胞论文执笔人之一呼吁撤回论文

ppcl2

回复 syacr 的帖子1 D  |: H: \8 }" ~( L& A( R* Q

) i, ^( P" c/ v5 S- R9 o根据现有资料，基本可以认为是捏造的论文，已经完全不需要重复了！日本人也已经给她戴上了剽窃・改串・捏造惯犯的帽子，她的职业生涯要结束了。& d2 d% g0 l4 f/ m; w3 e  p
这个事件对日本理化学研究所将带来巨大打击，热本人的信誉也将受到冲击。

zb_ming

风雨飘渺，站在浪尖上的小保方晴美女博后太招人了，让那些多年积累的大牛老家伙们情何以堪啊，哈哈。听不过去就是闹剧，挺得过去就是金刚钻。

thor0504

回复 细胞海洋 的帖子4 J' r1 S( ]0 e4 x" B  S

! \% _, y5 X+ b& T% a不管论文的真实性如何，但是能够公布STAP细胞的详细制作方法至少给了大家一个实际操作验证的机会，作为研究者还是应该本着实验检验真理的方法来对其进行验证，让事实来证明一方法是否确实有效。

CoolCell

这个说什么好呢？难道整个文章只是个构思而已？作者按需配点以前实验的数据和图片？

cicadacjk

重复还是会继续重复的
, w+ B9 _3 a( \7 |现在毕竟需要有信誉的实验室再坚持重复一段时间，Wakayama也没把话说死

zhouhuaxizhu

个人觉得大家也不必那么偏激，即便数据图片有嫌疑。但是我觉得STAP是有可能客观存在的。只是干细胞的实验本来就很难重复。因为它太敏感了，细微的变化可能就会导致结果的巨大差异。我国的邓宏魁绝对是实力派兼求真派了，但是很多人还是重复不出他的实验，但绝不能说他的东西也是假的。科学可能还是要包容一些。即便小宝确实造了假，也不能因此全盘否定日本在干细胞领域的巨大 成就。

thor0504

回复 zhouhuaxizhu 的帖子! o0 }$ z, G3 c4 ~2 m+ @

* Z& [8 A# J& S7 b. l* T这个说法比较认同，即便最终的实验结果否认了这一方法，但至少也提醒了大家可以从其他角度考虑试验获取干细胞的方式，相对而言现在的干细胞提取方式还是显得有限了一些，基本多数研究还是局限在IPS类或者直接提取方式，STAP真假不论，起码采用了一种不常用的研究视角，个人感觉起码是一种创造性的尝试，而前人的很多成果很多也都是从偶然的灵光乍现中发现的。

zhouhuaxizhu

回复 thor0504 的帖子
( C5 E: T5 H# |; z
2 U% P" A, i+ {5 R. Y0 \

murong

十分同意zhouhuaxizhu的观点，人家至少提供了一种思路，也有创新性，并且也公布了详细的方法，这让很多研究单位包括商业化的公司都会看到，这需要很大的勇气。邓教授的文章很多人重复不出来，也没有人提出质疑，说明还是有单位重复出来的。所以这些复杂的实验也是靠时间和合适的环境去验证的，不是重复不出来，就断言人家的是造假，也许自己重复真有不足的地方。像水都从sigma买，这不是一般的实验室能够承受得了。