干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站

 

 

搜索
干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站 干细胞之家论坛 干细胞行业新闻 Science:科学家首次实现脐带血干细胞增殖(附原文)
朗日生物

免疫细胞治疗专区

欢迎关注干细胞微信公众号

  
楼主: yinfuhua
go

Science:科学家首次实现脐带血干细胞增殖(附原文)   [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

积分
493 
威望
493  
包包
973  

金话筒 优秀会员 小小研究员 热心会员

11
发表于 2014-9-23 10:05 |只看该作者
回复 miltenyi 的帖子* |. r+ `0 W' ]2 K/ Q5 N* h

8 V: ?7 k8 J, F$ b谢谢分享,如果有补充材料就更好了

Rank: 3Rank: 3

积分
493 
威望
493  
包包
973  

金话筒 优秀会员 小小研究员 热心会员

12
发表于 2014-9-23 10:26 |只看该作者
补充材料,这下完整了
附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 2 + 10 极好资料

总评分: 威望 + 2  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 3Rank: 3

积分
315 
威望
315  
包包
890  

优秀会员

13
发表于 2014-9-23 10:54 |只看该作者
回复 lyj-0017 的帖子6 }' Z& A/ S- ~* Y
+ D. H% b, k5 _9 u
指出个错误,每公斤体重回输2*10^7个细胞的回输量是基于CD34阳性表达量在0.4%左右,CD34阳性或者称造血干细胞的含量越多,每公斤体重所需的细胞数肯定是越少的。在造血干细胞移植的时候,回输细胞并不是全部都是造血干细胞,有核细胞也并不全是造血干细胞,因此扩增了造血干细胞比扩增了有核细胞来的意义重大的多。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 10 + 20 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 10  包包 + 20   查看全部评分

Rank: 4

积分
1024 
威望
1024  
包包
2358  

金话筒 优秀会员

14
发表于 2014-9-23 11:11 |只看该作者
干细胞之家微信公众号
回复 miltenyi 的帖子7 W' W; y, B3 `6 g, }
) T9 t. D8 e2 M0 n5 i/ i
还是版主给力啊

Rank: 4

积分
1024 
威望
1024  
包包
2358  

金话筒 优秀会员

15
发表于 2014-9-23 11:25 |只看该作者
回复 death0270 的帖子. Y6 m- B4 M3 _  G. q4 c" {& B- D

0 H3 [4 e* p3 V2 |3 x& }你说的是有道理的。但是前面的妹子说的是扩增有核细胞数量,并且强调的是脐血的造血重建功能,我是认为这一点不恰当。我当然也知道脐血里还包括其它种类的干细胞,但是,仅仅是将脐带血干细胞扩增了十倍,而无法鉴定其中特定类型的干细胞,那也没有多少实际的意义吧。即使鉴定了CD34+细胞,这群细胞在扩增后的细胞群中所占的比例也没有给出啊。所以,我认为这篇文献的实际意义并不很大。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 10 + 20 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 10  包包 + 20   查看全部评分

Rank: 3Rank: 3

积分
315 
威望
315  
包包
890  

优秀会员

16
发表于 2014-9-23 14:09 |只看该作者
回复 lyj-0017 的帖子$ \& N. Z: \( r2 h" _- {+ V
" b. s' g+ M6 a" ^' t! i- s" }
文献我看过了,说的不是扩增了有核细胞的数量,楼主和前面那个人也没说是扩增有核细胞。文章里用的词是long turn human hematopoietic stem cell,扩增的确实是造血干细胞。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 5 + 15 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 5  包包 + 15   查看全部评分

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
24651 
威望
24651  
包包
144128  

优秀版主 博览群书 美女研究员 优秀会员

17
发表于 2014-9-23 15:11 |只看该作者
回复 ciweiyuan 的帖子
# P6 R; w& O( r& r
! ?( R/ C0 {+ ?4 t1 m2 `5 ?+ N3 J谢谢!

Rank: 4

积分
1024 
威望
1024  
包包
2358  

金话筒 优秀会员

18
发表于 2014-9-23 17:58 |只看该作者
回复 death0270 的帖子5 C4 {# M/ _9 x# B0 G2 o% m1 X" f

5 L; D- Y5 s* z) b" Q2 j那就是我理解错了~

Rank: 3Rank: 3

积分
493 
威望
493  
包包
973  

金话筒 优秀会员 小小研究员 热心会员

19
发表于 2014-9-24 10:00 |只看该作者
回复 lyj-0017 的帖子6 c; }( W  Z  o

. E) I$ s( H% m) s* P* l1 q1 i% |3 e没关系,这就是讨论的意义啊,会使得大家的理解更深刻,欢迎大家就这篇文章继续发表观点。
1 U  t- q5 F( W/ J& f" R3 @1 e3 w
3 |, {! w- R6 {' b1 |2 g这篇文章的扩增倍数和以往文章的表达方式有所不同,它不是用cd34+来表达而是用 long-time culture-initiating cells来表示,通读全文我也没找到cd34+的量在第十二天时是第0天的多少倍,这样就无法与之前的实验比较孰优孰劣。- B5 f; |% `9 I- c! u5 @; W
另外我想请教大家,这个long-time culture-initiating cells和SRC的区别在哪里?谢谢指教
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 10 + 20 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 10  包包 + 20   查看全部评分

Rank: 4

积分
1132 
威望
1132  
包包
237  

金话筒 优秀会员

20
发表于 2014-9-24 10:11 |只看该作者
回复 ciweiyuan 的帖子
7 d5 _2 X' ^& a
( _" R% S7 S2 p, p0 c' `% y我觉得还是有偷换概念之嫌,如果真的是单独扩增了HSC,那么实验室早就欢呼雀跃了,还要搞个这么隐晦的名词来掩饰么~~
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 2 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 2  包包 + 10   查看全部评分

‹ 上一主题|下一主题
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
验证问答 换一个

Archiver|干细胞之家 ( 吉ICP备2021004615号-3 )

GMT+8, 2025-6-11 12:29

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.